Jump to content


Photo

Drugs LiveThe Ecstasy Trial ( UK, Channel 4)


  • Please log in to reply
12 replies to this topic

#1 Phlogiston

Phlogiston

    poelitie

  • Admin
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6402 posts

Posted 03 October 2012 - 07:30 AM

Series Summary

Nearly half a million people are believed to take the Class A drug ecstasy every year in Britain and the country was dubbed the 'drug-taking capital of Europe' in a recent EU Drugs Agency report.

Now, in a UK television first, two live programmes will follow volunteers as they take MDMA, the pure form of ecstasy, as part of a ground-breaking scientific study.

Presented by Jon Snow and Dr Christian Jessen, the programmes aim to cut through the emotional debate surrounding the issue and accurately inform the public about the effects and potential risks of MDMA.

The six-month long neuroscience study - designed by two of the world's leading experts on MDMA, psychopharmacologists Professor David Nutt of Imperial College London and Professor Val Curran of University College London - is using functional magnetic resonance imaging (fMRI) to examine how MDMA affects the resting brain in healthy volunteers for the first time.

Channel 4
De aflevering

Zelf nog niet gezien, maar klinkt interessant, dus ben benieuwd!! :)
Iemand het al gezien??

Drugs against War



... R.I.P. Toasted ...


#2 Immad

Immad

    VVD'er

  • Super Moderator
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2451 posts

Posted 03 October 2012 - 09:42 AM

Niet gezien, maar het probleem met resting state fMRI is dat je niet kunt controleren waar subjecten aan denken of wat dan ook. Je hebt absoluut geen garantie dat het ook daadwerkelijk een "resting state" is. Desondanks goed dat er zulk onderzoek gedaan wordt.

#3 snaap

snaap

    anchorman

  • Super Moderator
  • PipPipPipPipPipPip
  • 7693 posts

Posted 03 October 2012 - 10:43 AM

Nee, je kunt het wel via de site van Channel 4 en Youtube bekijken, maar alleen als je in het VK of Ierland woont. Vet irritant dus.

Important notice: Due to the current financial crisis, we have decided to temporarily turn off the light at the end of the tunnel.

Thank you, the mdgt.


#4 leipe wimpie

leipe wimpie

    leipe staartjes

  • Donateurs
  • PipPipPipPipPipPip
  • 4744 posts

Posted 03 October 2012 - 10:45 AM

^ja, máár ook jammer dat het kennelijk MOET, want gewoon vrij de keuze hebben om te nemen wat je wil zónder een vage wetenschappelijke impressie te hebben van wat het doet, dat zou pas echt vrijheid zijn.... Nu moet alsnog iemand anders bepalen of het veilig genoeg is, terwijl je wel gewoon bij de bouwmarkt een kettingzaag mag kopen en gebruiken, zo gezegd.

#altijdwattezeiken
Posted Image T h e N a t i v e A l i e n.
- Je suis le nomade qui marche la nuit, et qui attends le jour, et l'oublie. -

#5 Forkbender

Forkbender

    Participation Mystique

  • Donateurs
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1753 posts

Posted 03 October 2012 - 10:53 AM

Wel gezien, staat op de welbekende torrentsites. Vond het niet heel geweldig, maar de reports van de deelnemers vond ik mooi om te zien. Er was ook een tegenstander aan het woord, maar die kwam op mij over alsof hij totaal geen idee had van de wetenschappelijke onderzoeken die al waren gedaan en eigenlijk alleen maar tegen mdma was omdat hij een keer een proefpersoon had die een slecht geheugen had.
The mind is a jungle.

#6 Phlogiston

Phlogiston

    poelitie

  • Admin
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6402 posts

Posted 03 October 2012 - 12:29 PM

Nee, je kunt het wel via de site van Channel 4 en Youtube bekijken, maar alleen als je in het VK of Ierland woont. Vet irritant dus.

Werkt de tweede link uit mijn openingspost niet voor je??

Drugs against War



... R.I.P. Toasted ...


#7 mind

mind

    ?

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6850 posts

Posted 03 October 2012 - 02:55 PM

TV/HD-x264 	Drugs.Live.The.Ecstasy.Trial.Part.2.720p.HDTV.x264-C4TV
Uploaded 50 seconds after pre. NEW! 	Download 	712.61 MB

TV/SD-X264 	Drugs.Live.The.Ecstasy.Trial.Part.2.HDTV.x264-C4TV
Uploaded 21 seconds after pre. NEW! 	Download 	267.36 MB

TV/HD-x264 	Drugs.Live.The.Ecstasy.Trial.Part.1.720p.HDTV.x264-C4TV
Uploaded 4 minutes and 15 seconds after pre.  	Download 	898.47 MB

TV/SD-X264 	Drugs.Live.The.Ecstasy.Trial.Part.1.HDTV.x264-C4TV
Uploaded 2 minutes and 9 seconds after pre. 
scene releases (makkelijk voor zoeken)
Letterlijk, spreekwoordelijk, dubbelzinnig.

>> Regels DHP << (klikbaar)
  • Geen links naar online RC-vendors/smartshops etc
  • Vragen om sources of online dealen is niet toegestaan, in het laatste geval wordt de overtreder ook meteen permanent verbannen.

#8 snaap

snaap

    anchorman

  • Super Moderator
  • PipPipPipPipPipPip
  • 7693 posts

Posted 03 October 2012 - 11:20 PM

Thanks mint. En ook thanks Poelster, had je link helemaal over 't hoofd gezien. Net beide afleveringen gezien: weinig nieuws gehoord (kende de resultaten van Curran en Nutt's studies al wel zo'n beetje) en had Andy Parrott ook al wel eens eerder anti zien doen. Vond het een beetje vervelend dat alles zo snel moest (mensen kregen nauwelijks de tijd om aan het woord te komen), maar over het geheel vond ik het echt best wel een geslaagde poging om MDMA onderzoek voor een breder publiek uit te leggen. Niet vooringenomen, wel de tijd nemend om uitleg te geven, op zich lang niet slecht. :)

Important notice: Due to the current financial crisis, we have decided to temporarily turn off the light at the end of the tunnel.

Thank you, the mdgt.


#9 mind

mind

    ?

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6850 posts

Posted 09 October 2012 - 05:46 PM

Die studie is nog niet uit?
Heb het nu net aanstaan, de dosering is 83 mg maar die mensen zien er wel een stuk onder invloed uit, nu snap ik dat het pharm. kwaliteit is. Maar 83 mg is ook wel vreemde dosis, dit is denk ik de freebase dose? dat zou ongeveer overeenkomen met 100 mg mdma.hcl
Letterlijk, spreekwoordelijk, dubbelzinnig.

>> Regels DHP << (klikbaar)
  • Geen links naar online RC-vendors/smartshops etc
  • Vragen om sources of online dealen is niet toegestaan, in het laatste geval wordt de overtreder ook meteen permanent verbannen.

#10 dreamer

dreamer

    dingen

  • Engineering
  • PipPipPipPipPipPip
  • 9425 posts

Posted 09 October 2012 - 07:57 PM

Ik denk dat ze een mg/kg dosering aanhouden en niet elke deelnemer weegt even veel.
Dan kom je dus voor iedereen op een iets andere dosering uit.

#11 mind

mind

    ?

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6850 posts

Posted 09 October 2012 - 08:12 PM

Dat lijkt me ook logisch, helaas werkt het niet zo in de "echte wereld".
In die docu zeggen ze 83 milligram.
Letterlijk, spreekwoordelijk, dubbelzinnig.

>> Regels DHP << (klikbaar)
  • Geen links naar online RC-vendors/smartshops etc
  • Vragen om sources of online dealen is niet toegestaan, in het laatste geval wordt de overtreder ook meteen permanent verbannen.

#12 Forkbender

Forkbender

    Participation Mystique

  • Donateurs
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1753 posts

Posted 09 October 2012 - 09:58 PM

Ben Sessa reageert op Andy Parrott's brief naar de Telegraph waarin ie zegt dat ie te weinig spreektijd heeft gekregen.

In reply to letter by Andy Parrott, to The Telegraph.

Dear Sir,

I was staggered to hear Professor Parrott felt he was not given adequate airtime to express his opinions on Channel Four’s ‘Drugs Live’ programme last month. I believe he was given far too much exposure for his minority views that are not representative of either the medical research community or the general public.

I am currently planning the UK’s first clinical study looking at using MDMA-assisted psychotherapy to treat Post Traumatic Stress Disorder (PTSD) and I too was in the audience those nights at Channel Four’s Drugs Live, haven given up two days away from my patients, invited by the producers and promised airtime to discuss my research project.

Throughout the show I was told: “Stand by! You are on next!” but was never spoken to by Jon Snow, as again and again the presenters went back to Parrott for his opinion about “the dangers of ecstasy”. My appearance had been pulled at the last minute because of a decision by Channel Four anxious at appearing ‘soft on drugs’ to present a ‘balance’. So back we went (I counted five times) to Parrott’s ‘ecstasy’ research and ‘Shabs’ the ‘ecstasy’ user. It seems that after all these years neither Channel Four nor Andy Parrott can entangle the difference between recreational ecstasy use and clinical MDMA.

Parrott’s non-clinical research is flawed for several important reasons. He looks at poly-drug using recreational “ecstasy users” (whatever they are – the quality of tablet ecstasy being so poor these days as to be a virtually abstract concept) and describes minute, sub-clinical neurocognitive changes in his subjects. I say sub-clinical because we know (those of us who work with patients) that despite 25 years of ecstasy use in the UK - with some 30 million doses of ecstasy taken recreationally every year – the levels of mortality and morbidity from this drug remains very low indeed. There have of course been some tragic high-profile deaths that the media are always keen on reporting in stark contrast to the great many more everyday deaths from other drugs. Deaths from ecstasy toxicity are very rare indeed. And so too are non-fatal psychiatric disorders. I challenge any psychiatrists reading this to tell me they see their wards and clinics full of casualties of ecstasy use. Where is all this neurocognitive damage Parrott claims to have picked up with his microscope? The truth is that after a quarter century of heavy ecstasy use in this country the massive epidemic of casualties we were promised back in 1988 simply has not happened.

Furthermore Parrott’s fails to take into account the concept of risk-versus-benefit analysis, which again betrays his non-clinical roots. Everyday doctors know to weigh up the costs and benefits of the treatments we prescribe. We understand that no drug or other medical intervention is 100% risk free. Everything has a cost. Yet Parrot irrationally demonises the medicine MDMA because he sees – quite rightly – that the illegal drug ecstasy has its risks. This is a terrible example of medical practice and Parrott would not last a minute in a clinic setting if he were so rigidly expecting this fantasy zero cost for his patients.

But the main reason why I, and the vast majority of the scientific and medical field object so strongly to Parrott’s minority approach is that RECREATIONAL ECSTASY DOES NOT EQUAL CLINICAL MDMA! (Forgive the capitals, I cannot shout this loud enough). Parrott’s endless studies on recreational drug use are meaningless next to the proposed medical interventions myself and other colleagues are trying to introduce to the British public with our research on clinical MDMA. It is like reporting heroin abuse by junkies as justification for doctors not prescribing morphine in childbirth (though in fact much less so, as MDMA is no way near as toxic as the opiate drugs).

Clinical MDMA, carefully prescribed under strictly controlled supervised conditions could have real potential to alter the course of the severely damaging and growing scourge of PTSD – a disorder with a high treatment-resistance that is desperately in need of novel and creative approaches.

We hear about the ethics and controversy of ecstasy. The real controversy is Channel Four’s effort to give Professor Parrott’s clinically unjustified argument as much airtime as they did. In their attempt to produce a ‘balanced argument’ Parrott had his moment of fame and he blew it. The undoubted benefits of clinical MDMA are not a 50:50 issue – as evidenced by the tweets coming in to Drug’s Live that night. The general public are overwhelmingly in support of hearing the positive message about MDMA – not the silly antics of ravers and minority scare stories supporting a dated socio-politically motivated agenda. Channel Four missed a trick that night. And if Parrott is allowed to continue to peddle his irrationally biased argument against clinical MDMA the patients will be missing out too. Now that is unethical.

Dr Ben Sessa MBBS BSc MRCPsych
Consultant Psychiatrist and MDMA for PTSD Researcher, Bristol. UK.


The mind is a jungle.

#13 mind

mind

    ?

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6850 posts

Posted 09 October 2012 - 11:57 PM

Wat is Channel 4 eigenlijk voor soort zender, een soort SBS 6 of meer RTL achtig iets? Of kan je het niet met een NL zender vergelijken
Letterlijk, spreekwoordelijk, dubbelzinnig.

>> Regels DHP << (klikbaar)
  • Geen links naar online RC-vendors/smartshops etc
  • Vragen om sources of online dealen is niet toegestaan, in het laatste geval wordt de overtreder ook meteen permanent verbannen.




0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users