Jump to content


Photo

Voor- en nadelen van generieke strafbaarstelling nieuwe psychoactieve stoffenhaalbaarheid van een eventuele analogenwet


  • Please log in to reply
8 replies to this topic

#1 snaap

snaap

    anchorman

  • Super Moderator
  • PipPipPipPipPipPip
  • 7,674 posts

Posted 09 July 2012 - 04:03 PM

Dus, zeg maar over de haalbaarheid van een eventuele analogenwet.

Effe de conclusie gekoppiepeest:

7 Eindconclusie
De generieke benadering bij nieuwe psychoactieve drugs op basis van een
chemische structuur is niet haalbaar, omdat hierdoor honderden verbindingen
(analoga) verboden worden.
Als generieke wetgeving wordt ingevoerd, moeten voor geneesmiddelen en
andere nuttige stoffen expliciete uitzonderingen gemaakt worden. Beperkte
invoering van generieke benadering is wél haalbaar, maar heeft vergelijkbare
nadelen voor nuttige stoffen en men kan het „probleem‟ hiermee niet goed
afdekken.
Voor een kleine groep drugs met een eenvoudige basisstructuur zou de
generieke benadering haalbaar zijn, maar ook dit zou maar een klein deel van
de oplossing van het gestelde probleem zijn.
Voor de generieke clusteringen van drugs in groepen op basis van een
farmacologisch profiel is het niet mogelijk de profielen eenduidig te beschrijven.

Overigens leidt het verschijnen van een nieuwe drug op de markt niet
vanzelfsprekend tot een volksgezondheidprobleem. Pas als de omvang van het
gebruik significant wordt (enkele honderden gebruikers) óf als meerdere
ernstige intoxicaties of gezondheidsincidenten worden waargenomen, kan het
een volksgezondheidprobleem vormen, waarvoor een interventie nodig is.


http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/drugs/documenten-en-publicaties/rapporten/2012/07/05/voor-en-nadelen-van-generieke-strafbaarstelling-nieuwe-psychoactieve-stoffen.html?ns_campaign=documenten-en-publicaties-over-het-onderwerp-drugs&ns_channel=att

Important notice: Due to the current financial crisis, we have decided to temporarily turn off the light at the end of the tunnel.

Thank you, the mdgt.


#2 Immad

Immad

    VVD'er

  • Super Moderator
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2,398 posts

Posted 09 July 2012 - 04:59 PM

Dat valt me alles mee! Gelukkig maar, onderzoek wordt ook bemoeilijkt door analogenwetten en dat is juist nodig om precies de risico's vast te kunnen stellen.

Bovendien werkt verbieden toch niet.

#3 Feroxium

Feroxium

    ufo remix

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3,479 posts

Posted 09 July 2012 - 07:40 PM

Wow Opstelten en Schippers hebben het licht gezien of zo? :w00t:

Verbazingwekkend wijze woorden.
Verbing weirds language.

#4 snaap

snaap

    anchorman

  • Super Moderator
  • PipPipPipPipPipPip
  • 7,674 posts

Posted 10 July 2012 - 08:05 PM

Dat zijn de woorden niet van onze ministers, maar van Jan van Amsterdam. Evengoed wijze woorden, maar om nou te zeggen dat onze ministers van VWS en V&J 't snappen? Nah...

Important notice: Due to the current financial crisis, we have decided to temporarily turn off the light at the end of the tunnel.

Thank you, the mdgt.


#5 DutchPassion

DutchPassion

    Unmistakably Apparent

  • Members
  • PipPipPip
  • 288 posts

Posted 10 August 2012 - 02:50 PM

Nee Opstelten en schippers zullen nog wel een paar lsd tripjes nodig hebben voor ze dit soort dingen snappen... :glare:

#6 serodopa

serodopa

    Threshold Activity

  • Members
  • Pip
  • 27 posts

Posted 15 October 2012 - 08:23 PM

in Belgenland ligt dit anders.
Daar kan een analoge (generieke) wetgeving geïmplementeerd worden in het strafrecht, dus zonder invloed te hebben op bv. research met nieuwe stoffen.
Sad but true... dit is de richting die België uitgaat.

#7 mind

mind

    ?

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6,850 posts

Posted 15 October 2012 - 09:46 PM

-edit ow wacht, link. RIVM dus-

Edited by mind, 16 October 2012 - 01:20 AM.

Letterlijk, spreekwoordelijk, dubbelzinnig.

>> Regels DHP << (klikbaar)
  • Geen links naar online RC-vendors/smartshops etc
  • Vragen om sources of online dealen is niet toegestaan, in het laatste geval wordt de overtreder ook meteen permanent verbannen.

#8 serodopa

serodopa

    Threshold Activity

  • Members
  • Pip
  • 27 posts

Posted 16 October 2012 - 07:29 PM

mind: wat? :-)

#9 mind

mind

    ?

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6,850 posts

Posted 16 October 2012 - 09:09 PM

Ik had de link over het hoofd gezien, wou weten wat de bron was maar dat is dus RIVM.

nevermind dus :laugh:
Letterlijk, spreekwoordelijk, dubbelzinnig.

>> Regels DHP << (klikbaar)
  • Geen links naar online RC-vendors/smartshops etc
  • Vragen om sources of online dealen is niet toegestaan, in het laatste geval wordt de overtreder ook meteen permanent verbannen.




0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users