Heeft dat zoveel zin, als ze al je betalingsgegevens na kunnen trekken?Je staat sowieso al iets sterker met een valse naam, dan is het al een stukje lastiger om aan te tonen dat ik het ben die besteld heeft

Ervaring met RC sitesGeen vraag naar sources!!!
#21
Posted 23 February 2012 - 11:56 AM
#22
Posted 23 February 2012 - 12:09 PM
Mr.Toasted- wouldnt it be cool if one day you found out you were actually someone elses imagination.
#23
Posted 23 February 2012 - 04:08 PM
#24
Posted 23 February 2012 - 04:48 PM
_______________________________________________________________
I dropped, I saw, I conquered
#25
Posted 23 February 2012 - 04:58 PM
(en mn OCD irriteerde zich enorm aan mn onweet van de betekenis van de afkorting).
#26
Posted 25 February 2012 - 07:46 PM
Bijna altijd, ik ben maar 1 maal genaaid dus eerst inderdaad even op safeorscam.nogiets kijken of google op naam van de site + scam.
- Zijn er bepaalde stoffen die je beter niet online kunt bestellen?
Volgens mij is het kopen van drugs niet strafbaar het bezit dan weer wel maar ik bestel gewoon alles waar ik zin in heb.
- Heeft de politie nooit aan je deur geklopt om te vragen waar dat vandaan komt?
Nooit, zul je ook niet zo snel bang voor hoeven te zijn, de enveloppen van rc vendors zien er erg neutraal uit en de drugs is altijd luchtdicht verpakt.
- Uit welk land bestellen jullie het meeste/liefst (en waarom)?
Het liefst uit Europa omdat de levering redelijk snel is en ik ben een beetje bang dat post uit bv Oost-Azie ergens tijdens de reis zoekt raakt.
- Welke betalingsmethode gebruiken jullie het liefst (en waarom)?
Bank transfer binnen de EU (geen extra kosten) buiten de EU vaak alert pay of moneygram oid en bitcoins natuurlijk voor die beruchte site op het tor netwerk.
"Waka waka waka waka waka waka waka waka waka waka waka waka" - Pac Man
#27
Posted 28 February 2012 - 03:46 PM
Heeft dat zoveel zin, als ze al je betalingsgegevens na kunnen trekken?Je staat sowieso al iets sterker met een valse naam, dan is het al een stukje lastiger om aan te tonen dat ik het ben die besteld heeft
Als je betaalt via een enveloppe kunnen ze dat niet natrekken, als je betaalt via western union vraag ik mij af of ze überhaupt voor een semi-legale stof die gegevens mogen opvragen.
Weet iemand dat eigenlijk?
Trouwens, rc's zijn over het algemeen wel strafbaar omdat het hier gaat om geneesmiddelen volgens de wet. En dan krijg je net als mijn maatje (die de boete nog afwacht) een economisch delict aan je broek.
#28
Posted 28 February 2012 - 04:41 PM
Trouwens, rc's zijn over het algemeen wel strafbaar omdat het hier gaat om geneesmiddelen volgens de wet. En dan krijg je net als mijn maatje (die de boete nog afwacht) een economisch delict aan je broek.
Kan je hier wat meer over vertellen, heeft hij/zij bijvoorbeeld rc's gekocht, verkocht of alleen in zijn/haar bezit gehad?
"Waka waka waka waka waka waka waka waka waka waka waka waka" - Pac Man
#29
Posted 28 February 2012 - 04:49 PM
Politiek gezien wordt het misschien als dreigmiddel gebruikt, en wellicht dat er hier en daar een zaak wordt aangespannen, maar juridisch gezien is het onmogelijk om iemand te veroordelen omdat diegene een ongeregistreerde, ongereguleerde stof koopt op internet.
Als je iemand kent die juridische problemen heeft door RC's hoor ik het verhaal graag

Maar ik zou vooral diegene aanraden in beroep te gaan, want ik geloof niet dat het stand zal houden als een rechter & een advocaat zich er over buigen. Mensen mogen niet veroordeeld worden voor dingen die niet wettelijk geregeld zijn.
#30
Posted 28 February 2012 - 06:35 PM
Dat RC's geneesmiddelen zijn en daarom illegaal is niet waar, ook niet volgens de wet.
Dat denk ik dus ook, de politie heeft ongeveer 2 jaar geleden vele grammen rc's van mij in beslag genomen vaarwan nog geen 500 mg illegale rc's(het om heeft een richtlijn waarbij ze bij het bezit van minder dan 500mg illegale drugs geen moeite nemen om actie ondernemen) en ik heb er dus nooit meer wat van gehoord.

Ik denk dat je alleen in de problemen komt met de geneesmiddelenwet als je rc's te koop aanbied zonder het befaamde "not for human consumpion" te vermelden.
"Waka waka waka waka waka waka waka waka waka waka waka waka" - Pac Man
#31
Posted 28 February 2012 - 09:45 PM
Trouwens, rc's zijn over het algemeen wel strafbaar omdat het hier gaat om geneesmiddelen volgens de wet. En dan krijg je net als mijn maatje (die de boete nog afwacht) een economisch delict aan je broek.
Kan je hier wat meer over vertellen, heeft hij/zij bijvoorbeeld rc's gekocht, verkocht of alleen in zijn/haar bezit gehad?
Minieme hoeveelheid 4fa, schat 100 a 200mg, opgepakt, politie wist niet wat te doen kreeg die bij het bureau economisch delict aan z'n broek.
#32
Posted 17 August 2012 - 03:39 PM
Ik las in het aMT topic dat Immad 5-meo-dmt heeft kreeg ipv. aMT, maar dat soort situaties kunnen natuurlijk veel gevaarlijker zijn als je een stof binnenkrijgt met een werkzame dosis van 10mg, terwijl je denkt dat het een andere stof is met een werkzame hoeveelheid van 100mg en je dan vrolijk 10x te veel in je mik gooit...

#33
Posted 17 August 2012 - 05:08 PM
Dat RC's geneesmiddelen zijn en daarom illegaal is niet waar, ook niet volgens de wet.
Dat denk ik dus ook, de politie heeft ongeveer 2 jaar geleden vele grammen rc's van mij in beslag genomen vaarwan nog geen 500 mg illegale rc's(het om heeft een richtlijn waarbij ze bij het bezit van minder dan 500mg illegale drugs geen moeite nemen om actie ondernemen) en ik heb er dus nooit meer wat van gehoord.![]()
Ik denk dat je alleen in de problemen komt met de geneesmiddelenwet als je rc's te koop aanbied zonder het befaamde "not for human consumpion" te vermelden.
De definitie van een geneesmiddel wordt volgens de wet als volgt gekwalificeerd volgens artikel 1 van de geneesmiddellenwet:
b. geneesmiddel: een substantie of een samenstel van substanties die bestemd is om te worden toegediend of aangewend voor dan wel op enigerlei wijze wordt gepresenteerd als zijnde geschikt voor:
1°. het genezen of voorkomen van een ziekte, gebrek, wond of pijn bij de mens,
2°. het stellen van een geneeskundige diagnose bij de mens, of
3°. het herstellen, verbeteren of anderszins wijzigen van fysiologische functies bij de mens door een farmacologisch, immunologisch of metabolisch effect te bewerkstelligen;
Hier staat wat er verboden is, artikel 18:
1. Het is verboden om zonder vergunning van Onze Minister geneesmiddelen voor onderzoek te bereiden of in te voeren. Het is voorts verboden om zonder vergunning van Onze Minister andere geneesmiddelen dan die bedoeld in de eerste volzin, te bereiden, in te voeren, af te leveren of uit te voeren dan wel een groothandel te drijven. Het is tevens verboden om een groothandel te drijven in geneesmiddelen waarvoor geen handelsvergunning is verleend.
Allereerst is het de vraag of een RC onder de wet geneesmiddelenvoorziening valt. Zoals je kan zien is het begrip subjectief, en hangt het af van de rechter of hij het als dusdanig beoordeelt. Zeker is dat alle RC's bij consumptie de (neuro)fysiologische functies veranderen van de mens (anders zou niemand ze nemen haha

Voor het aanklagen van een zwaar economisch delict hoef je niet bang te zijn bij kleine hoeveelheden. Dit is pas van toepassing bij grootschalige handel waarbij belastingfraude of iets dergelijks wordt gepleegd. Of als je iets met een waarde van meer dan 22 euro van buiten de EU bestelt. Daar ben je ook verplicht belasting over te betalen. In de praktijk zal dit echter bij een enveloppe nooit een vermoeden geven. Hoooguit wordt de boete hiervoor opgeteld mocht de brief met illegale substantie toch al onderschept zijn.
Feitelijk kunnen ze je dus aanklagen vanwege het overtreden van de medicijnwet (artikel 18) maar in de praktijk kost dit zo veel geld dat het er bij enkele grammen nooit van zal komen. Hooguit een administratieve boete zal het gevolg zijn, vermoed ik.
#34
Posted 17 August 2012 - 08:19 PM
Als je dat importeert, is het duidelijk voor menselijke consumptie en het bewerkstelligt een farmacologisch effect.
#35
Posted 18 August 2012 - 12:35 AM
Het arrest kan ik niet terug vinden, maar er is ooit door de rechter vastgesteld dat koffie niet voldoende eigenschappen bevat om de fysiologische functies van de mens te kunnen beïnvloeden. Een aantal jaar terug was er een soortgelijke rechtszaak omtrent de e-sigaret. De uitslag daarvan was ook dat deze sigaret niet voldoende effect op de fysiologische functies heeft en daarom mag deze vrij verhandeld worden.
Alcohol valt niet onder de geneesmiddelenwet vanwege de definitie van geneesmiddelen, van de post hierboven die ik in dit topic maakte. Daarin staat dat om iets als geneesmiddel te kwalificeren het "bestemd is om te worden toegediend" om die fysiologische functies te veranderen. Bij alcohol is dit niet altijd het geval, immers, mensen die drinken alcoholhoudende dranken niet altijd om aangeschoten te worden, maar soms ook voor de smaak. Het is dus niet alleen bestemd voor het bewustzijnsveranderende doel.
Bij RC's zal dit echter anders liggen. Elke niet-zweverige rechter zal dit als vervanger van legale drugs zien en deze duidelijk onder de geneesmiddelenwet laten vallen zonder discussie, vermoed ik. Tenzij het om een cafeïne-vervanger gaat of iets dergelijks. Maar zo ver zal het bij kleine hoeveelheden natuurlijk nooit komen, dat de rechter zich er op deze manier over gaat buigen. Je krijgt gewoon een schikking toegestuurd bij elk poeder, mocht het onderschept worden. Maar volgens mij worden brieven dusdanig weinig gecontroleerd dat de kans hier op ook miniem is.
#36
Posted 18 August 2012 - 07:41 AM
Mr.Toasted- wouldnt it be cool if one day you found out you were actually someone elses imagination.
#37
Posted 04 October 2012 - 09:11 PM
#38
Posted 04 October 2012 - 09:16 PM
Mr.Toasted- wouldnt it be cool if one day you found out you were actually someone elses imagination.
#39
Posted 05 October 2012 - 01:41 AM

Om maar te zeggen: ik zou me meer zorgen maken om de fabricant dan het transport, zelfs per vliegtuig zit je best chill, of dacht je soms dat er honden waren die RC's kunnen sniffen?

#40
Posted 07 October 2012 - 03:30 PM

Bedenk dat veel positieve reports van Chinese sites op safeorscam uit Amerika komen, geloof het of niet, het is makkelijker een chinese poederbrief amerika in te krijgen dan de EU.
ook belangrijk: *test je sjit*, het komt reglmatig voor dat het verkeerde spul geleverd wordt en er mensen ziek worden of overlijden. Ikzelf ben erdoor op de spoedeisende hulp gekomen en zal nooit meer een ongeteste RC nemen.
0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users