50 replies to this topic

[snaap]

Kabinet is best wel goed op weg om coffeeshops langzaam de nek om te draaien. Netjes hoor, netjes. Bastards.

En dit is onmogelijk te handhaven natuurlijk, tenzij je de teelt ook eindelijk decriminaliseert en onder toezicht van de overheid brengt. Maar daarover nadenken, neeeeeuuuuuh, dat "laten de internationale verdragen niet toe".

[Icelus]

Inderdaad echt fucking belachelijk.

Deze zin ook: "Minister van Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten (VVD) zegt geen problemen te voorzien met de handhaving van het verbod. Nu werken al veel coffeeshops met een “menukaart” met daarop de verschillende soorten wiet die worden verkocht. Zij kunnen de nieuwe maatregel dus gemakkelijk invoeren."

Wat dus? Wat voor bizarre logica is dat? Is het überhaupt mogelijk om een enigszins betaalbare methode om THC-gehaltes te controleren aan te schaffen? En hoeveel moeite en tijd kost zoiets? Heb je daar een compleet lab voor nodig of kun je gewoon op een zolderkamertje binnen vijf minuten even checken hoe sterk je wiet is? En wat gaat er gebeuren als je pas aangeschafte lading wiet een keertje wel te sterk is? Dat gaan ze natuurlijk echt niet in de vuilnisbak gooien.

Dit is echt zo overduidelijk een stap om binnen een korte tijd alle coffeeshops te sluiten en het hele gedoogbeleid af te schaffen. Ik voel me echt gewoon droevig en machteloos als ik dit soort shit lees. Dat dit soort mensen een land leiden en zo maar even van dit soort achterlijke shit kunnen doorvoeren

[Dreadmanneke]

Het ergste nog is de vuillakkerij, de huichelachtige sneaky manier van werken. Gewoon weg zeggen 'we sluiten alle coffeeshops' komen ze niet mee weg, en dat weten ze, want het beleid werkt. Toch willen ze ze allemaal dicht, dan maar via de achterdeur!

Paar dagen terug was er uitgebreid vergadering over drugsbeleid, waarin bijna alle wetenschappers en gemeenten voor legalisatie of experimenten met de achterdeur waren, maar waar komen ze ze mee? Me de mystieke 15 procent grens die een onschuldig plantje zomaar maakt tot demon die verboden moet worden. Stelletje koekebakkers, huichelachtige vuillakken, pietluttige patjepeeërs, snode snatsers, achterlijke apen!

[SuperFunker]

Stelletje koekebakkers, huichelachtige vuillakken, pietluttige patjepeeërs, snode snatsers, achterlijke apen!

Amen!



zou alleen nog willen toevoegen: duizend bommen en granaten!

[leipe wimpie]

Als het niet zo godverdomd treurig was zou ik me helemaal kapotlachen om de eh.. belachelijkheid van dit soort "besluiten".....

[snaap]

Kamervragen over het rapport 'Drugs in Lijsten' beantwoord. Zie hier: http://www.rijksover...in-lijsten.html

[Feroxium]

Heh, iemand die dat doorgelezen heeft en een samenvatting kan geven?

[dreamer]

Samenvatting: hogere straf == minder criminaliteit

[Icelus]

De leden van de fracties van de VVD en de SP vragen hoe een coffeeshophouder voor
zichzelf kan vaststellen wat het THC-gehalte in cannabis is. Coffeeshops bieden nu ook al
diverse typen cannabis aan en hanteren daarbij verschillende prijzen, die worden
bepaald aan de hand van de sterkte (het THC-gehalte), de herkomst en de kwaliteit van
de cannabis. Hieruit mag worden afgeleid dat coffeeshophouders nu dus al kennis
hebben van de sterkte van de cannabis die ze verkopen. De verwachting is dan ook dat
coffeeshophouders in staat zullen zijn cannabis te verkopen met een THC-gehalte tot
15%.

Omdat ze aan kunnen geven dat de ene soort sterker is dan de ander kan er worden afgeleid dat ze op de hoogte zijn van het THC-gehalte? Ga anders even terug naar school of zo?

Heb het een beetje vluchtig gescand omdat ik eigenlijk helemaal geen tijd heb om het door te lezen, maar ik werd me al weer een potje flink bedroefd van al die simpele antwoorden...

Wel kan worden geconstateerd dat
het aantal hulpvragen bij de verslavingszorg in verband met cannabisgebruik is
toegenomen, evenals het aantal opnames in ziekenhuizen met als hoofd- of
nevendiagnose misbruik of afhankelijkheid van cannabis

Goh, er worden tegenwoordig zelfs mensen in het ziekenhuis opgenomen omdat ze afhankelijk zijn van cannabis?

[snaap]

Ik heb het wel helemaal doorgenomen, maar kan vanzelfsprekend geen korte samenvatting daarvan geven. Het gebruikelijke ontwijken van het geven van échte antwoorden, wat verwacht je anders? Enerzijds zeggen dat er helemaal geen wetenschappelijk bewijs is voor de relatie tussen 'sterkere' cannabis en psychiatrische stoornissen, en anderzijds volhouden dat die 15% ergens op slaat en zich daarbij beroepend op de commissie Garretsen. Je kent 't wel...

[dreamer]

En ook blijven volhouden dat het CAM belangrijk is, ook al is het advies daar van in de afgelopen 10 jaar niet 1x opgevolgd (of nu ja, vrij weinig).

[Dendroaspis]

Waarom kunnen politici amper nog conclusies op een rationele manier trekken...
Doodziek word ik ervan..

[Caduceus Mercurius]

Waarom kunnen politici amper nog conclusies op een rationele manier trekken...

Omdat ze niet op een rationele manier verkozen worden. Het hele systeem is irrationeel, dus wat verwacht je?

[Feroxium]

Heeft vooral te maken met het feit dat het moeilijk is voor mensen om toe te geven dat je ergens de ballen verstand van hebt, en het als gezichtsverlies ervaren wordt om hulp te vragen. Je ziet hetzelfde bij ICT projecten, infrastructuur, natuurbeleid, etc.

[Dendroaspis]

Omdat ze niet op een rationele manier verkozen worden. Het hele systeem is irrationeel, dus wat verwacht je?

I know, het was meer een retorische vraag..

Plato had t jaren geleden al gezien.. maja..

[Caduceus Mercurius]

Plato had t jaren geleden al gezien.. maja..

Inderdaad!

En ik kwam er een paar dagen geleden achter dat Osho (Bhagwan Sri Rajneesh) dertig jaar geleden ook al een heel zinnig voorstel had gedaan. Jammer dat daar tot nu toe nooit iets mee gedaan is. Deze uitspraken zijn van voor de val van de Berlijnse muur, toen de Westerse wereld nog het volste vertrouwen had in democratie en vrije markt kapitalisme. Nu hoor je steeds meer geluiden dat zowel democratie als kapitalisme gefaald hebben. Maar hoewel heel veel mensen klagen (Legalize!, Anonymous, Occupy, de diverse anarchisten en complottheoristen), is er niemand die een realistisch alternatief heeft. Geen van de bovengenoemde partijen is bekend met de ideeën die Osho hier uitdrukt.

[snaap]

Beeeeeetje offtopic, heren. Take it elsewhere!

[Caduceus Mercurius]

Beeeeeetje offtopic, heren. Take it elsewhere!

Hoe kun je deze kwestie off-topic noemen? Zijn dit soort topics alleen maar bedoeld om te klagen, mopperen en individuele politici of partijen af te zeiken? Is het voorstel om sterke joints als harddrugs aan te merken slechts een onfortuinlijke domme vergissing van een bepaald persoon/kabinet, of is het typerend voor het domme systeem waarin zij functioneren? Waarom zo'n passieve houding? Waarom zouden er op dit soort nieuwsberichten geen discussies mogen volgen over wat we er aan zouden kunnen doen?

[Caduceus Mercurius]

In dit topic hebben diverse forumleden zeer rationele, intelligente dingen geschreven over THC-percentages, andere cannabinoïdes, teelt en het coffeeshopbeleid. Waarom bevindt geen van deze forumleden zich in het kabinet?!

[Feroxium]

Na zelf 4 jaar in de lokale politiek mee te hebben gedaan kan ik je vertellen dat de weg naar Den Haag zeer moeilijk bewandelbaar is, tenzij je tegen wil en dank overal achterwerken likt, op kosten van burgers luxe "netwerk-recepties" bezoekt waar je je volgiet met champagne, je eigen idealen net zolang met een kaasschaaf bewerkt tot je zelf niet meer weet waar je voor staat, etcetera.

Daarnaast kun je wel intelligente dingen zeggen, maar felle cabaretiers met blonde kapsels doen het beter dan intellectuelen in de politiek. Job Cohen was ook best een intelligente man, maar als je niet schreeuwt luistert er niemand.

En om in een kabinet te zitten moet je een meerderheid hebben met coalitiegenoten. >50% van Nederland moet achter progressief-liberale partijen komen te staan. We hebben niks aan paars, blauw of rood; Voor betere regulering van drugs hebben we een groen kabinet nodig.