87 replies to this topic

[Blowmonkey]

Hehe, mooi, dat ook weer uit de wereld geholpen.

[Feroxium]

Nouja, niet helemaal, want de eerste keer (in die grafiekjes over affiniteit & pathways) is het wel duidelijk de Methoxy variant.

[azgaza]

Geen of weinig actie op de 5HT2C receptor is ook een aangename verrassing, dat zorgt er toch voor dat een trip als minder plezant ervaren kan worden.

Wellicht offtopic, maar dat is voor het eerst dat ik dat hoor. Care to elaborate?

Ik heb dat ook nooit op die manier verbonden, wel ergens een bron die aangeeft dat er psychedelica zijn (ik dacht zelfs o.a. DMT) die wellicht een aanzienlijk deel van hun werking eerder uit 5HT2c agonisme dan het normale 5HT2a agonisme halen. Onderaan deze pagina, de tabel:
http://psychedelic-i...ic-Pharmacology

Heb jij dan toevallig ook een bron (bij voorkeur een met oorzaak) waarom een gebrek aan 5HT2c agonisme minder plezant zou zijn?

[Blowmonkey]

Heb jij dan toevallig ook een bron waarom een gebrek aan 5HT2c agonisme minder plezant zou zijn?

Je draait het om, een gebrek aan 5ht2c agonisme is juist plezanter of plezieriger.

Serotonin 5-HT2C receptors regulate anxiety-like behavior:
http://onlinelibrary...58BA4784.d02t01

Nouja, niet helemaal, want de eerste keer (in die grafiekjes over affiniteit & pathways) is het wel duidelijk de Methoxy variant

Ik heb er geen verklaring voor. Ik geloof gewoon niet dat het niet psychedelisch is als er mensen zijn die rapporteren dat het wel zo is (waaronder enkele gerespecteerde, bijv Erny). Nichols z'n ratten zijn ook niet het antwoord op elke vraag.

[Feroxium]

Ratten kunnen inderdaad niet vertellen over hun diepe metafysische ervaringen

[azgaza]

Heb jij dan toevallig ook een bron waarom een gebrek aan 5HT2c agonisme minder plezant zou zijn?

Je draait het om, een gebrek aan 5ht2c agonisme is juist plezanter of plezieriger.

Serotonin 5-HT2C receptors regulate anxiety-like behavior:
http://onlinelibrary...58BA4784.d02t01

Dat is wel apart dan als je het in verband brengt met psychedelica en dan vooral de tabel die ik eerder linkte, want DMT zou een sterkere 5ht2c agonist zijn dan 5ht2a, zelfde voor DOI, en dat zijn volgens mij geen stoffen die bekend staan om angst opwekken.

[Blowmonkey]

^ Niet? lol

DOI was dacht ik juist erg anxiogenic van wat ik heb gelezen (maar ik kan me ook vergissen, zou zomaar een andere DOx kunnen zijn waar ik aan denk). Kijk eens bij pihkal, de eerste 2 qualitative comments hebben het beide over een depressief gevoel, ik quote het wel ff voor de gemakkelijkheid:

(with 0.6 mg) There was a nice spacey light-headedness for a few hours, and time seemed to move quite slowly. Then a generic sadness came over me, as I reminisced about earlier days (recalling pleasures now gone) and wondered if I would be allowed to be here on the Farm when I am old and not important. There is so much to be done, and I cannot do it all, and no one else cares. My mood became present-day and healthy by about the seventh hour.

(with 1.6 mg) The general nature of the experience was depressing, with a sad view of life. There was no way I could connect with my emotions. Even my sadness was vague. At about the ninth hour I decided that enough was enough, and this strangely disappointing about-plus-two was aborted with 125 micrograms of LSD.

http://www.erowid.org/library/books_online/pihkal/pihkal067.shtml

En er zijn zoveel reports te vinden over moeilijke DMT ervaringen.. Niks aparts aan. Nou weer on-topic pls, dit is meer een discussie voor een ander topic.

[Blowmonkey]

Hier een report over 25I-NBOMe slash 2C-I-NBOMe.
http://www.bluelight...491&postcount=1

Toch aardig psychedelisch.

[Blowmonkey]

Wie kan er (Q)SAR data achterhalen van N-BOMe-DOM, N-BOMe-TMA-2, N-BOMe-2,4-DMA, N-2Nap1OH-2C-B, N-BOMe-2-MeO-5C-PEA, N-BOMe-2-MeO-5B-PEA, N-BOMe-2-MeOPEA en de andere opgesomde NBOMEs uit m'n vorige post? Ben wel benieuwd of dat wat duidelijkheid kan scheppen over de activiteit en affiniteiten die ze mogelijk zouden kunnen hebben.

Scaryyy shit al die nieuwe NBOMes.

[Phlogiston]

Als jij de papers bij elkaar zoekt, zal ik ze voor je uploaden..

[Blowmonkey]

Nichols en consorten hebben ze nooit gemaakt, dit staat in geen enkele journal voor zover ik weet. Het zijn gewoon bedenksels van een of ander underground lab en komen binnenkort op de RC markt te koop voor jan en alleman. Maar hoe werkt dat SAR uitvogelen dan precies? Ik ging er vanuit dat je de volle naam of structuur van die dingen gewoon in kon voeren in een programmatje en dan een SAR eruit kreeg.

edit: ff een beetje op BL en internet gezocht, kwam dit onder andere tegen:
http://www.bluelight...939#post3350939
http://onlinelibrary...160603/abstract
http://www.ndsu.edu/...ce/software.htm
http://www.netsci.or...CADD/index.html
http://en.wikipedia....ty_relationship
http://en.wikipedia....ty_relationship
http://www.qsarworld.com/
Kan je daar wat mee?

[Phlogiston]

Daar kan ik zeker wat mee, zal morgen wel een RAR-file maken met alles er in, want op dit moment durf ik die links niet meer aan te klikken, want alleen de eerste link heeft me al twee uur van mijn avond gekost, het was de bedoeling dat ik vanavond ging chillen en niet enthousiast worden over een paar stomme papers..

[Phlogiston]

Nichols en consorten hebben ze nooit gemaakt, dit staat in geen enkele journal voor zover ik weet. Het zijn gewoon bedenksels van een of ander underground lab en komen binnenkort op de RC markt te koop voor jan en alleman. Maar hoe werkt dat SAR uitvogelen dan precies? Ik ging er vanuit dat je de volle naam of structuur van die dingen gewoon in kon voeren in een programmatje en dan een SAR eruit kreeg.

edit: ff een beetje op BL en internet gezocht, kwam dit onder andere tegen:
http://www.bluelight...939#post3350939
http://onlinelibrary...160603/abstract
http://www.ndsu.edu/...ce/software.htm
http://www.netsci.or...CADD/index.html
http://en.wikipedia....ty_relationship
http://en.wikipedia....ty_relationship
http://www.qsarworld.com/
Kan je daar wat mee?

In de eerste twee stonden enkel papers, de 3e link bestaat niet, en de rest zijn pagina's met uitleg of QSAR's, begrijp dus niet helemaal wat je daarmee bedoelt/wilt dat ik doe..

Heb nog wel twee andere papers voor je in het bestand gedaan, die betrekking hebben tot deze compounds.

http://www.megaupload.com/?d=F5VVT1KM

Hopelijk kan je er iets mee..

[Blowmonkey]

^ Doetnie.

Dacht dat vooral die laatste link wel handig zou zijn

Modeling and predicting drug-relevant properties of molecules is a critical issue for scientists working in drug discovery research. Strand’s new generation tool, Sarchitect, is meant for Quantitative Structure Activity Relationship (QSAR) studies and modeling of ADME / Tox properties.
For free trial download of Sarchitect Click here

Maar als je wilt dat ik goede software voor je vind dan moet je nog ff wachten, want ik heb totaal geen verstand wat er wel geschikt voor is en wat niet, werken kan ik er ook niet mee, vandaar maakte ik ook een request naar iemand die het wel kon.

[dreamer]

^ die Dr Tudor I. Oprea die op de frontpage staat heb ik 3 maanden geleden nog ontmoet op een congres

Hij zocht nog eventueel een modeller voor een project met een selectieve sigma agonist. Hoewel deze target mij persoonlijk niet heel erg interessant lijkt.

[Phlogiston]

^ Doetnie.

Bij mij wel..

[Blowmonkey]

Kreeg toch echt de message dit bestand is niet beschikbaar daarstraks. Niet stiekem veranderen en dan smart ass comments maken he.

edit: Word er niet echt veel wijzer van, maar het is ook wat veel om allemaal zo snel te integreren voor een leek.

Meanwhile:
http://autodock.scripps.edu/

[Static Search]

De 25C-NBOMe & 25D-NBOMe versies zal ik wel nog binnekort proberen maar als die enkel nasaal werken waarom zijn er dan blotters op de markt?

[Solipsis]

De 25C-NBOMe & 25D-NBOMe versies zal ik wel nog binnekort proberen maar als die enkel nasaal werken waarom zijn er dan blotters op de markt?

Het werkt niet alleen nasaal maar ook sublinguaal dus als je ze niet doorslikt maar onder je tong laat voor ongeveer een kwartier moet het ook
werken... maar alles wat je per ongeluk afslikt gaat verloren dus enorm effectief is het doorgaans ook niet echt. Afgezien daarvan zijn er mensen
die een blotter extraheren naar een kleine hoeveelheid vloeistof en die vloeistof opsnuiven, dat werkt ook en het laat je netjes doseren.

Ik heb van de NBOMe's, -C,-D,-E,-N-,-iP,-T4, en -G maar stom genoeg moet ik ze nog allemaal proberen. Allemaal geruild, niet gekocht, dus vandaar.

[Feroxium]

Iemand inmiddels ervaring met de 25C-NBOMe variant, sublinguaal? Of het onder de tong leggen van een van de andere varianten?

Ik ben ze tegengekomen als 350μg blotters, niet op standaard geponst blotterpapier maar individueel verpakt per zegel in plastic. Ik ben wel benieuwd naar ervaringen, voordat ik het uberhaupt zou overwegen te proeven.