
Wat mis JIJ nog op de DHPedia?
#21
Posted 31 October 2012 - 08:12 PM
Daarnaast proberen we wel zoveel mogelijk originele content op dhpedia te zetten, dus dan zou snaap eerst zelf een dergelijke grafiek moeten maken.
Plaatjes uploaden kun je in principe ook zelf wel, en de pagina aanpassen is ook triviaal.
Dus dit 'verzoek' valt niet echt onder de strekking van dit topic ...
(in algemeen nederlands: NEE)
#22
Posted 31 October 2012 - 08:25 PM
of zet eronder gebruikt zonder toestemming

>> Regels DHP << (klikbaar)
- Geen links naar online RC-vendors/smartshops etc
- Vragen om sources of online dealen is niet toegestaan, in het laatste geval wordt de overtreder ook meteen permanent verbannen.
#23
Posted 31 October 2012 - 11:26 PM
Er staan maar twee doseringen op en de y-as geeft enkel aan dat 1,5 mg/kg sterker is dan 0,5 mg/kg..
Drugs against War
... R.I.P. Toasted ...
#24
Posted 01 November 2012 - 09:40 AM
Important notice: Due to the current financial crisis, we have decided to temporarily turn off the light at the end of the tunnel.
Thank you, the mdgt.
#25
Posted 01 November 2012 - 09:49 AM
Dus niet specifiek deze graph van Erowid, maar meer in het algemeen lijkt me dit wel nuttig.
Important notice: Due to the current financial crisis, we have decided to temporarily turn off the light at the end of the tunnel.
Thank you, the mdgt.
#26
Posted 01 November 2012 - 10:50 AM

Opzich heeft zoeist wel meer waarde, maar zoals met de graph van MDMA, met de twee dosering en fourmarge, zonder dat er iest op de y-as staat, weinig zeggend, dan moeten we het zo simpel als mogelijk houden, zoals met de LSD graph..
Drugs against War
... R.I.P. Toasted ...
#27
Posted 01 November 2012 - 11:49 AM

Important notice: Due to the current financial crisis, we have decided to temporarily turn off the light at the end of the tunnel.
Thank you, the mdgt.
#28
Posted 01 November 2012 - 07:11 PM
edit: volgens mij is dit trouwens eerder besproken en was de conclusie toen dat het al op erowid staat en dat dhpedia zoiets niet nodig zou hebben, but i could be mistaken...
_______________________________________________________________
I dropped, I saw, I conquered
#29
Posted 01 November 2012 - 07:54 PM
Je laat de woorden dos-response curve valleen das niet helemaal het zelfde als time curve waar we het over hebben, maar we kunnen inderdaad een wellicht een dose-respinse curve naast de time curve zetten, om het overzichtelijk te houden..
Even voor de duidelijkheid het verschil tussen de twee, met als voorbeeld twee random plaatjes van google:
time curve:

dose-response curve:

Maar van mij hoeft de dose-response curve neit, want ik zie de meer waarde daar niet van, aangezien we een globale curve moeten maken.
En wie durft het om de eerste versie van de graphs voor de DHPedia te maken, maar ze kopieren van erowid ben ik tegen..
Drugs against War
... R.I.P. Toasted ...
#30
Posted 11 March 2015 - 02:50 PM
De meeste structuren op de DHPedia zijn getekend als racemische vorm. Maar de ®- en (S)- vorm hebben (vaak) een ander effect, zoals bij ketamine het geval is, of is slechts 1 van de 2 actief, zoals bij methamfetamine het geval is.
Heeft het bij jullie de voorkeur om het verschil in structuur te noteren of zien jullie dat als vanzelfsprekend of maakt het jullie allemaal eigenlijk niet zoveel uit?
Drugs against War
... R.I.P. Toasted ...
#31
Posted 11 March 2015 - 10:45 PM
Binnen dhp-context nooit over nagedacht, maar heb zo'n zelfde probleem ook met mn eigen systeem gehad. Wat te doen? Specificeren in R en S is aan de ene kant wel heel tof; goed gedefinieerd. Is volgens mij vooral voor de eenvoudige structuren handig; voor de wat complexere moleculen (die met verschillende chirale centra) snel onhandig. Bij deze laatste groep wordt de selectie van structuren als snel arbitrair.
vb. ephedrine: 4 stereomeren; 2 enantiomeren, 2 diastereomeren. Welke wel, welke niet neerzetten. Waarom die ene wel en die andere niet?
Ik heb toentertijd gekozen voor algemene formulering en specifieke uitwijding in stereochemisch gerichte paragrafen. Nouja, maakt op zich niet veel uit. Wat beste is i don t know
0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users