Jump to content


Photo

Drugshonden op feesten?


  • Please log in to reply
16 replies to this topic

#1 mind

mind

    ?

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6850 posts

Posted 01 March 2009 - 07:15 PM

http://www.youtube.c...h?v=XcaPJTq4Q0A
Zag net dit filmpje, komt dit vaker voor op feesten?
Ik weet wel dat het een stuk strenger is alleen ik ben de laatste tijd niet meer op grote feesten geweest dus ik weet niet hoe het er nu aan toe gaat.
Letterlijk, spreekwoordelijk, dubbelzinnig.

>> Regels DHP << (klikbaar)
  • Geen links naar online RC-vendors/smartshops etc
  • Vragen om sources of online dealen is niet toegestaan, in het laatste geval wordt de overtreder ook meteen permanent verbannen.

#2 Fractal

Fractal

    Totally Engaged

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 760 posts

Posted 01 March 2009 - 07:21 PM

Daarom dat ik op flyers van schimmige feestjes vaak "no dogs" terug vind ;)

#3 Bomba

Bomba

    Totally Engaged

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 528 posts

Posted 01 March 2009 - 07:42 PM

Ik doe redelijk veel grote events, voornamelijk in België en Duitsland, en heb al jaren geen drugshond meer gezien.

Pakweg 5? jaar terug was er eentje aan het Sportpaleis te Antwerpen, maar die dieren kunnen maar 15-20 min. 'werken' en moeten dan weer een ruime tijd rusten, dus ook daar hadden ze kennelijk niet veel nut. Sindsdien nooit meer eentje gezien.

Ze fouilleren/controleren bij zo'n grote events imo ook niet bepaald op drugs, maar eerder op verboden wapenbezit. Wat wel een goede zaak is.

Niet naar Thunderdome 08 geweest, maar een paar vriendinnen vonden het een minder feestje gezien er juist zo erg veel drugs gepakt werd en de sfeer allesbehalve aangenaam was met momenten. Wat dan wel weer een mindere is...

Wat een wereld...


#4 tms

tms

    Certainly Active

  • Members
  • PipPip
  • 118 posts

Posted 01 March 2009 - 08:23 PM

De politie staat geregeld met drugshonden op (hardcore)feesten. Onlangs waren er ook weer bizarre controles op Hard Bass, er zijn toen mensen aangehouden voor drugsbezit waarvan sommigen mee moesten voor een '100% controle'. Inclusief door de knietjes dus... Schandalig natuurlijk.

In Amsterdam zijn onlangs afspraken gemaakt over een nieuw beleid op feesten binnen de gemeente Amsterdam. Voortaan is de organisator verantwoordelijk voor het drugsgebruik op een feest, en moet er dus voor zorgen dat dit tot een minimum wordt beperkt.. Lukt dit niet dan kan de vergunning worden ingetrokken. De gemeente weet natuurlijk dat een volledig drugsvrij feest onhaalbaar is, maar waar ligt de grens? Positief is dat er in ieder geval geen politie meer aanwezig zal zijn (en dus honden), omdat de organisatie zelf verantwoordelijk is voor de beveiliging.

Ook wordt er steeds vaker een 'zero tolerance' beleid gehanteerd, wat inhoudt dat bezoekers ook geen softdrugs mee naar binnen mogen nemen.

#5 Lerez

Lerez

    Morosoof

  • Donateurs
  • PipPipPipPipPipPip
  • 5699 posts

Posted 01 March 2009 - 08:51 PM

Gestapo praktijken. ;)

Daarom dat ik op flyers van schimmige feestjes vaak "no dogs" terug vind B)

Nou, naar die feestjes kun je doorgaans gerust je drugs meenemen hoor. B)
"It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society." - Jiddu Krishnamurti -

"It's better to destroy peoples beliefs, than to give them beliefs." - Alan Watts -


Als Dreadmanneke een plant zou zijn; zou hij een vetplant zijn.

Niks overleeft het leven.

#6 mind

mind

    ?

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6850 posts

Posted 01 March 2009 - 11:48 PM

Pakweg 5? jaar terug was er eentje aan het Sportpaleis te Antwerpen, maar die dieren kunnen maar 15-20 min. 'werken' en moeten dan weer een ruime tijd rusten, dus ook daar hadden ze kennelijk niet veel nut. Sindsdien nooit meer eentje gezien.

True ze kunnen maar vrij kort werken.
Heb wel het idee dat het in België vaker voorkomt, op Dour hadden ze het hele station afgesloten en werd er ook streng gecontroleerd met de hond. Zeer nazi.
Met feesten zijn ze in Duitsland en België ook wel aardig streng met controles op de weg.

--------

nog 2 filmpjes:
Youtube: drugscontrole Gent: I love techno
controle Qlimax 2007
Letterlijk, spreekwoordelijk, dubbelzinnig.

>> Regels DHP << (klikbaar)
  • Geen links naar online RC-vendors/smartshops etc
  • Vragen om sources of online dealen is niet toegestaan, in het laatste geval wordt de overtreder ook meteen permanent verbannen.

#7 Stije

Stije

    teknobarbie

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1052 posts

Posted 02 March 2009 - 10:15 AM

bekend...doen ze al vet lang....

Vandaag is mijn Lievelingsdag!!

THE FOLLOWING ERROR(S) WERE FOUND
You have posted a message with more emoticons that this board allows. Please reduce the number of emoticons you've added to the message


#8 anjin

anjin

    metalmania!

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2498 posts

Posted 02 March 2009 - 03:36 PM

Tsja top afschrikmiddel, alleen al de aanwezigheid van drugshonden is genoeg om feestgangers hun dope te laten ditchen (of innemen) voor de controle. Zonder daadwerkelijk hun snuit in iemands kruis te hoeven te steken

If I was scared, I would
And if I was pure, you know I would
And if I was yours, but I'm not

Now I'm Ready to start


#9 mind

mind

    ?

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6850 posts

Posted 02 March 2009 - 04:38 PM

Tsja top afschrikmiddel, alleen al de aanwezigheid van drugshonden is genoeg om feestgangers hun dope te laten ditchen (of innemen) voor de controle. Zonder daadwerkelijk hun snuit in iemands kruis te hoeven te steken

Heb het ook weleens gezien met een gewone hond. Was opzekers geen dwugz-hond.
Reactie is zeker ook iets waar de agenten op letten. Maar deze hond gaat wel echt op die persoon af lijkt het.

bekend...doen ze al vet lang....

vet lang = .. ?
Het gebeurde weleens maar het lijkt nu bijna wel standaard met grote evenementen/house partijen.
Letterlijk, spreekwoordelijk, dubbelzinnig.

>> Regels DHP << (klikbaar)
  • Geen links naar online RC-vendors/smartshops etc
  • Vragen om sources of online dealen is niet toegestaan, in het laatste geval wordt de overtreder ook meteen permanent verbannen.

#10 Stije

Stije

    teknobarbie

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1052 posts

Posted 02 March 2009 - 05:26 PM

in 2007 deden ze het al op alle legale feesjes waar ik was.....dat is voor mij al vet lang :)

Vandaag is mijn Lievelingsdag!!

THE FOLLOWING ERROR(S) WERE FOUND
You have posted a message with more emoticons that this board allows. Please reduce the number of emoticons you've added to the message


#11 Stupide

Stupide

    Unmistakably Apparent

  • Members
  • PipPipPip
  • 389 posts

Posted 02 March 2009 - 07:12 PM

Positief is dat er in ieder geval geen politie meer aanwezig zal zijn (en dus honden), omdat de organisatie zelf verantwoordelijk is voor de beveiliging.

Is dat zo? Hoe wordt dan gecontroleerd of zo'n organisatie zich aan de afspraken houdt?

Verder is dat hele drugscontrolecircus op feesten en partijen behoorlijk kansloos. Met welk doel staan die honden er bijvoorbeeld? Niet om de gezondheid van de partygangertjes te bewaken, lijkt me, want dan kan je beter een testpunt inrichten.

#12 tms

tms

    Certainly Active

  • Members
  • PipPip
  • 118 posts

Posted 02 March 2009 - 07:41 PM

Positief is dat er in ieder geval geen politie meer aanwezig zal zijn (en dus honden), omdat de organisatie zelf verantwoordelijk is voor de beveiliging.

Is dat zo? Hoe wordt dan gecontroleerd of zo'n organisatie zich aan de afspraken houdt?


Sja, dat is een van grote onduidelijkheden met het nieuwe beleid.. Er zou op korte termijn opheldering komen, maar tot nu toe heb ik er nog niets over gehoord. Hoe gaat de politie controleren? Wanneer wordt er 'teveel' drugs gebruikt, en raakt de organisator zijn vergunning kwijt? Het kan twee kanten op werken..

Thijs Roes heeft er een uitstekende column over geschreven:

Vorige maand sijpelde er een eigenaardig persbericht (http://www.amsterdam...ichten/drugs_op) van de Gemeente Amsterdam door de kolommen van 'slands kranten: "Op een dance event horen geen drugs," was de uitkomst van een overleg tussen overheid, politie en de organisatoren van dansfeesten.

Het heeft iets schattigs, dat statement. Het staat vol met voorbeelden van ijdele hoop, plichtmatig moralisme, en haast koddige vastberadenheid. De overheid denkt dat het iets aan drugs moet doen, de politie volgt de politieke bevelen op, en de organisatoren spelen voor de show het spelletje mee omdat ze bang zijn dat ze anders hun eigen ruiten ingooien.

En dus is het resultaat een geestig persbericht waarin staat dat drugs en dansfeesten niet bij elkaar horen. Wie ooit is binnengeweest op een feestje in Amsterdam ziet in hoe schattig die overtuiging is, en kan ongetwijfeld het volgende be-amen: Zeggen dat drugs niet op een dansfeest horen, is als zeggen dat ijs niet wenselijk is bij een schaatswedstrijd.

Neem nou het gebruik van de woorden "omdat" en "moeten" in deze twee zinnen: "De politie [constateert] op een aantal van deze feesten openlijk drugsgebruik, bezit en handel van ook harddrugs. Omdat dit in strijd is met de Opiumwet en de APV, zal de overheid hiertegen moeten optreden."

Je krijgt bijna te doen met ze. Ok, lijkt de gemeente te zeggen, wij hebben er eigenlijk ook geen zin in, maar het is nou eenmaal de wet, dus laten we dan maar doen alsof het ons daadwerkelijk interesseert. De organisatoren moeten dan ook maar, want anders kunnen ze binnen dit spel hun vergunning verliezen, of blijven de sponsoren weg.

Witte vingers
Moet ik het de gemeente en politie dan maar duidelijk maken? Vooruit: Op vrijwel elk dansfeestje waar ik kom, zie ik mensen grinnikend hun pillen verstoppen zoals dat vroeger met spiekbriefjes ging. De bezoekers likken elkaars bepoederde MDMA-vingers af, terwijl een langsstuiterende dansertje met wijde pupillen vraagt of "ie nog lekker gaat", waar het antwoord meestal is dat ie "fucking lekker gaat". Vervolgens kan je een witte vinger halen op de toiletrolhouder in de WC. (Een simpele veeg is binnen dit experiment voldoende). En is uiteindelijk te zien hoe er bij de bar slechts sporadisch bier over de toonbank gaat, getuige ook de waterflesjes van het dansend publiek.

Ik bediscussieerde nog met m'n vrienden of drugs nu soms het doel zijn of het middel, en inderdaad kwamen we tot de conclusie dat het toch het laatste was. Drugs worden gebruikt als smeerolie om een zo vet mogelijke avond te hebben, als ontlading van een drukke week, danwel als de opvulling van een leeg bestaan. XTC is nauwelijks meer weg te denken uit het Amsterdamse uitgaansleven. In kroegen en meer algemene danstenten als de Paradiso of de Melkweg is het misschien wat minder, behalve met Nieuwjaar of Koninginnedag misschien, maar op feestjes op de NDSM-werf, bij Studio 80 of op krakerige goa-parties staan er meestal meer mensen strak dan dat er dronken zijn.

Op grotere dansfeesten als Loveland, Awakenings en Sensation kom ik zelf wat minder vaak, maar de koortsachtige zoektochten van de bezoekers naar pillen in de week voorafgaand aan de feesten laten er weinig twijfel over bestaan. De controle bij de deur is meer een ritueel waar je omheen moet werken.

Misschien is het moeilijk voor te stellen als je belevingswereld niet verder reikt dan een pilsje in het bruine café op de hoek, iets waarvan ik veel ambtenaren bij de gemeente Amsterdam verdenk. Maar ik kan ze verzekeren dat er van donderdagavond tot maandagochtend vele kleine Sodommetjes en Gomorra'tjes binnen de gemeentegrenzen liggen. (Voor de doorzetters ook buiten die tijden.)

Drugsvrij?
Wat merk je als bezoeker verder van deze samenwerkingsacties? Neem nou het "Voltt loves summer festival", afgelopen augustus. Daar stond de leus "Voltt is drugsvrij!", met daaronder een doos voor "drugs en wapens". Er lag niet meer dan een zakje wiet, een opgerookte joint en een bot broodmes in. En terwijl ik daar een beetje lacherig bij stond te gapen, rende achter mij twee broeders met brancard het terrein af. De hitte en de drugs waren de jongen teveel geworden. (Hij was er redelijk snel bovenop, leerde navraag bij de politiepost.)

Zijn het jongens als op die brancard die het grootste probleem vormen voor de overheid? Ik kan het me moeilijk voorstellen. Als het namelijk écht om de gezondheid van de bezoekers zou gaan, dan zou al die moeite beter gestoken kunnen worden in een permanente zorgpost op het Leidseplein of het terugbrengen van pillentestlocaties. (Maarja, dat mag van Den Haag niet meer.) Teveel pillen slikken klinkt heel eng, maar met xtc gebeuren veel minder ongelukken dan met alcohol. Dat is inmiddels al een cliché, maar waarom dan toch zo'n naïef, zinloos en geldverslindend repressief beleid?

Drugs horen bij Amsterdam, en xtc en mdma zullen waarschijnlijk voorlopig nog wel hot blijven. Dat kan je sociaal onwenselijk vinden, maar ik ken een grote groep feestende mensen die het daarmee oneens is.

Het erkennen van de realiteit, is misschien een eerste stap:
1. Drugs zijn overal.
2. Er is een grote markt voor.
3. Daar doet een verbod niks tegen.

bron: http://www.amsterdam...oren-bij-elkaar



#13 SuperFunker

SuperFunker

    Totally Engaged

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 634 posts

Posted 02 March 2009 - 09:55 PM

In Amsterdam zijn onlangs afspraken gemaakt over een nieuw beleid op feesten binnen de gemeente Amsterdam. Voortaan is de organisator verantwoordelijk voor het drugsgebruik op een feest, en moet er dus voor zorgen dat dit tot een minimum wordt beperkt.. Lukt dit niet dan kan de vergunning worden ingetrokken. De gemeente weet natuurlijk dat een volledig drugsvrij feest onhaalbaar is, maar waar ligt de grens? Positief is dat er in ieder geval geen politie meer aanwezig zal zijn (en dus honden), omdat de organisatie zelf verantwoordelijk is voor de beveiliging.


in hoeverre is dit al zeker? Ik was in januari bij die vergadering van de gemeente maar toen waren het nog ideeen.
Is er in de tussentijd nog iets gebeurd?

#14 The_Imagizer

The_Imagizer

    Unmistakably Apparent

  • Members
  • PipPipPip
  • 308 posts

Posted 03 March 2009 - 01:15 AM

Het erkennen van de realiteit, is misschien een eerste stap:
1. Drugs zijn overal.
2. Er is een grote markt voor.
3. Daar doet een verbod niks tegen.


Zeer wijze woorden, die je veel te weinig hoort wanneer het over beleidsvorming gaat.

#15 mind

mind

    ?

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6850 posts

Posted 03 March 2009 - 02:58 PM

in 2007 deden ze het al op alle legale feesjes waar ik was.....dat is voor mij al vet lang :)

oww ik dacht ergens in de jaren 90 ofzo..
Letterlijk, spreekwoordelijk, dubbelzinnig.

>> Regels DHP << (klikbaar)
  • Geen links naar online RC-vendors/smartshops etc
  • Vragen om sources of online dealen is niet toegestaan, in het laatste geval wordt de overtreder ook meteen permanent verbannen.

#16 The_Imagizer

The_Imagizer

    Unmistakably Apparent

  • Members
  • PipPipPip
  • 308 posts

Posted 03 March 2009 - 03:37 PM

Sinds 2003~2005 (ben even het juiste jaar vergeten) zijn ze in belgië in ieder geval overgeschakeld van 3 drugshonden naar een 12-tal, dus je zal ze sinds dien veel vaker tegen komen. Toch is het nog altijd mijn ervaring dat ze meestal gewoon 'een' hond mee hebben, en kijken naar de reactie van mensen hier op. Indien het echt een drugshond is valt dat nogal op, onder andere omdat die inderdaad maar 20~30 min mogen werken, en dan enkele uren pauze moeten hebben, anders is het niet betrouwbaar meer. Als ik me niet vergis worden ze in België trouwens getrained om gewoon rustig te gaan zitten voor de persoon met 'verdachte' middellen. Wanneer er in België maw een hondje braaf recht voor je komt zitten en je ziet een agent aankomen, weet dat je het hebt zitten :)

#17 McHennemAn

McHennemAn

    Participation Mystique

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1018 posts

Posted 15 March 2009 - 06:12 PM

Als ze op een beter techno feest zo'n hondje loslaten komt ie weer schizo thuis...

Wat een dom en triest idee. En dan te bedenken dat er een tekort is aan blindengeleidehonden. Train die diertjes in godsnaam voor wat nuttigs.

"Do you really believe the moon is not there when nobody is looking?"

"Prove me wrong..."





0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users