Jump to content


Photo

Verbod op hash & wiet


  • Please log in to reply
31 replies to this topic

#1 mike

mike

    Special (K) member

  • Members
  • PipPipPip
  • 434 posts

Posted 06 April 2004 - 08:06 AM

Ministers overwegen verbod op verkoop nederwiet
De ministers Donner van Justitie en Hoogervorst van Volksgezondheid overwegen de verkoop
van nederwiet te verbieden, omdat zij vermoeden dat het werkzame bestanddeel (THC) zo
hoog is geworden dat de softdrug eigenlijk als harddrug beschouwd moet
worden....

Hasj en wiet mogelijk illegaal
Uitgegeven: 6 april 2004 08:49
AMSTERDAM - Softdrugs als nederwiet en hasj komen mogelijk op de lijst van verboden
middelen. Dat blijkt uit een zogenoemde cannabisbrief, die vrijdag in het kabinet wordt
besproken. Dit meldt de NOS.
Het THC -gehalte (Tetrahydrocannabinol) in hasj en nederwiet is in de loop der jaren zo hoog
geworden dat die middelen intussen kan worden beschouwd als harddrugs, aldus het
Trimbos-instituut.

Het wordt steeds gekker. Alle landen om ons heen worden steeds toleranter tov wiet (in
Engeland kun je nu ook gewoon in een club of zelfs op straat een jointje roken zonder ergens
bang voor te zijn), maar in Nederland wordt men steeds strenger. Kan iemand een bom leggen
onder de regering Bakellende?
Drugs lead nowhere ... but it's the scenic route

#2 mind

mind

    ?

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6850 posts

Posted 06 April 2004 - 08:35 AM

hier nog een verhaaltje:

Hasj mogelijk op lijst verboden middelen
Sterke hasj van Nederlandse bodem en nederwiet komen mogelijk op de lijst van verboden
middelen. Dat blijkt uit de nog geheime 'cannabisbrief' van het kabinet. Dit meldt RTL
Nieuws.
Onderzoek
In de brief kondigt het kabinet wetenschappelijk onderzoek aan naar de effecten van
softdrugs. Als blijkt dat de gezondheidsrisico's te groot zijn, worden de softdrugs straks net zo
behandeld als hero?ne en coca?ne.
Er zijn steeds meer aanwijzingen dat cannabis schadelijk k?n zijn en leidt tot psychoses.
Wetenschappers moeten van het kabinet onderzoeken of de risico's niet onaanvaardbaar
zijn.
Aanpakken
De ministers van Binnenlandse Zaken, Volksgezondheid, Justitie komen in de brief met veel
plannen om de negatieve effecten van softdrugs, zoals criminaliteit en overlast, keihard aan te
pakken.

bron:
http://www.rtl.nl/(/...4_april/05/binn
enland/0405_drugs_2200.xml
zie ook:
http://frontpage.fok.nl/nieuws/40158
Letterlijk, spreekwoordelijk, dubbelzinnig.

>> Regels DHP << (klikbaar)
  • Geen links naar online RC-vendors/smartshops etc
  • Vragen om sources of online dealen is niet toegestaan, in het laatste geval wordt de overtreder ook meteen permanent verbannen.

#3 mike

mike

    Special (K) member

  • Members
  • PipPipPip
  • 434 posts

Posted 06 April 2004 - 08:39 AM

Tijd om te emigreren. Naar landen die niet door een
Gristelijk-Extremistische dictator worden bestuurd.
Drugs lead nowhere ... but it's the scenic route

#4 mind

mind

    ?

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6850 posts

Posted 06 April 2004 - 09:35 AM

lijkt me eigenlijk vrij kansloos plan,
jarenlang heeft het nederlandse drugsbeleid vruchten afgeworpen (weinig ongelukken, minder
verslaafden dan in omringende landen , minder drugsdoden) komen ze met dit plan..
jongeren/mensen zullen altijd blijven experimenteren, en zullen nu hasj/weed van een dealer
gaan kopen die toevallig ook nog wat andere spullen in de aanbieding heeft.
dan krijg je dus 13-14 jarige mannetjes die pimpen met hun coke/pep enz
Letterlijk, spreekwoordelijk, dubbelzinnig.

>> Regels DHP << (klikbaar)
  • Geen links naar online RC-vendors/smartshops etc
  • Vragen om sources of online dealen is niet toegestaan, in het laatste geval wordt de overtreder ook meteen permanent verbannen.

#5 ladyJane

ladyJane

    Unmistakably Apparent

  • Members
  • PipPipPip
  • 270 posts

Posted 06 April 2004 - 10:22 AM

Aanpakken
De ministers van Binnenlandse Zaken, Volksgezondheid, Justitie komen in de brief met veel
plannen om de negatieve effecten van softdrugs, zoals criminaliteit en overlast, keihard aan te
pakken.

Criminaliteit en overlast???? Dat zijn juist 2 dingen die NIET door wiet worden veroorzaakt.
Heb je weleens schietpartijen en vechtpartijen bij de coffeeshop gezien? Hahahaha, daar ben
je juist veel te stoned voor en denkt juist eerder: ach... laat maar gaan.
Nog een vreemd verhaal: ik ging vroeger regelmatig met de trein naar voetbalwedstrijden, door
heel het land. (is trouwens meer dan 15 jaar geleden). De spoorwegpolitie deed altijd moeilijk
over blowen en het werd dus altijd afgepakt, als je betrapt werd.
Nu komt het verrassende: Wanneer de wedstrijd in A'dam was, en dus tot de risico wedstrijd
behoorde, mochten we de hele treinreis blowen, zonder dat er ook maar wat van gezegd
werd. Ook werd de verwarming wat hoger gezet, zodat we allemaal heel relax in A'dam
belandden.
Dus toen wist men al van het effect van blowen af, dat het juist rustiger en relaxer maakt.
Alcohol veroorzaakt juist overlast en criminaliteit. Daar kunnen ze beter wat aan gaan doen,
maar dat kan je gewoon in de supermarkt kopen!

#6 dceas

dceas

    Threshold Activity

  • Members
  • Pip
  • 50 posts

Posted 06 April 2004 - 10:27 AM

Ze weten ook echt niet waar ze mee bezig zijn. De
gebruikers krijgen van de overheid als het ware een zetje in de rug om het "illegale circuit" in
te duiken, of een alternatief te zoeken. Ik sta eigenlijk verbaasd dat ze niet eens op het idee
komen om alcohol en nicotine op lijst I te zetten, wordt zeker teveel aan verdiend op de
accijnzen.
Er zitten nog veel meer nadelen aan; overheid verliest grotendeels controle over de situatie en
het zal alleen nog maar erger worden. Je zou bepaalde eisen kunnen stellen waar wiet of
hasjiesj aan moet voldoen; bv. een niet al te hoog percentage van THC.
Dit is in ieder geval niet de juiste oplossing.

#7 mind

mind

    ?

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6850 posts

Posted 06 April 2004 - 10:31 AM

criminaliteit:
kweek en distributie..
overlast:
s'avonds laat nog mensen die in de buurt van shops rondhangen..
is idd niet echt een heel groot probleem in deze samenleving ofzo, vooral als je het vergelijkt
met cafe's..
:joint:
Letterlijk, spreekwoordelijk, dubbelzinnig.

>> Regels DHP << (klikbaar)
  • Geen links naar online RC-vendors/smartshops etc
  • Vragen om sources of online dealen is niet toegestaan, in het laatste geval wordt de overtreder ook meteen permanent verbannen.

#8 Chris

Chris

    Unmistakably Apparent

  • Members
  • PipPipPip
  • 201 posts

Posted 06 April 2004 - 10:40 AM

Ik heb het bericht in de volkskrant nog eens goed gelezen.
Volgens mij wil men niet ALLE weed en Hash op lijst 1 zetten, maar alleen weed en hash die
boven de 9% THC zit.
Dus waarschijnlijk moeten alle koffieshops gaan controlleren of hun weed/hash onder die
grens zit, zoniet dan mag het niet verkocht worden.
Voor een coffeeshop is het alleen maar ideaal, dan zal de verstokte roker meer weed(= dus
meer geld!) moeten roken voor hetzelfde effect.
Weer een mooie wet dus waar alleen de dealers beter van worden...
Chris

#9 Steelpiglet

Steelpiglet

    Totally Engaged

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 465 posts

Posted 06 April 2004 - 10:46 AM

Volgens mij wil men niet ALLE weed en
Hash op lijst 1 zetten, maar alleen weed en hash die boven de 9% THC zit.

Alle goede wiet :'-( [/code]

#10 mind

mind

    ?

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6850 posts

Posted 06 April 2004 - 10:48 AM

hoe willen ze dat controleren?
Letterlijk, spreekwoordelijk, dubbelzinnig.

>> Regels DHP << (klikbaar)
  • Geen links naar online RC-vendors/smartshops etc
  • Vragen om sources of online dealen is niet toegestaan, in het laatste geval wordt de overtreder ook meteen permanent verbannen.

#11 JointXl

JointXl

    Unmistakably Apparent

  • Members
  • PipPipPip
  • 226 posts

Posted 06 April 2004 - 10:55 AM

haha zla echt neij werken tenminste ik haal zoiezo mn wiet
altijd illegaal en die zulle zich er nix van aantrekke neem ik aan, 12 € 4 gram wiet geen
slechte prijs toch ?? en nog goeie ook

#12 ladyJane

ladyJane

    Unmistakably Apparent

  • Members
  • PipPipPip
  • 270 posts

Posted 06 April 2004 - 12:22 PM

Ik heb het artikel ook gelezen in Rotterdams Dagblad. Er
staat ook nog een stukje bij dat ze alcohol ook gaan aanpakken:
"Het kabinet spreekt donderdag ook over de aanpak van alcoholmisbruik. Minister Peijs
(Verkeer) wil de alcohollimiet voor beginnende automobilisten omlaag brengen. Mensen die net
hun rijbewijs hebben, mogen de eerste vijf jaar achter het stuur niet meer dan 0,2 promille in
het bloed hebben. Voor anderen blijft de limiet 0,5."
Pffffff..... deze gevaarlijke harddrug blijft dus gewoon te koop in de supermarkt. |-)

#13 ladyJane

ladyJane

    Unmistakably Apparent

  • Members
  • PipPipPip
  • 270 posts

Posted 06 April 2004 - 12:24 PM

hoe willen ze dat
controleren?

Op de highlife beurs kan je toch ook je wiet laten testen. Ik denk dat ze met dat soort
apparaatjes steekproefgewijs de shops zullen testen. :-|

#14 Quintus

Quintus

    Totally Engaged

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 619 posts

Posted 06 April 2004 - 04:20 PM

waar zijn ze bang voor echt :-|
minder is meer

#15 wolvenkind

wolvenkind

    BBB

  • Donateurs
  • PipPipPipPipPipPip
  • 5413 posts

Posted 06 April 2004 - 04:51 PM

en voor buitenlanders wordt het vanaf volgend jaar niet
meer mogelijk wiet te kopen zonder nederlandse pas :-(

#16 Chris

Chris

    Unmistakably Apparent

  • Members
  • PipPipPip
  • 201 posts

Posted 06 April 2004 - 04:59 PM

Dan koop je het gewoon via mij, no prob!
Uiteraard moet ik wel belasting en gevarengeld rekenen, dus dat wordt de inkoopsprijs plus
60% :evil:
Chris

#17 oma

oma

    Totally Engaged

  • Donateurs
  • PipPipPipPip
  • 757 posts

Posted 06 April 2004 - 05:01 PM

Als ik het goed begrijp willen ze alleen de wietjes en hashjes
met een te hoog percentage THC uit de shops halen. Mja, white widow, mea en al die shit die
veel mensen roken blijven dus gewoon.
En als je per se zo'n uber hoog percentage wil, er zijn nog steeds genoeg
straatdealers/dudes met eigen kweek die goeie, sterke shit hebben. Bedoel de shops kopen
die sterke shit toch ook bij ??n of andere kweker.
Ik vind de reden erachter schraal, maarja zo'n onwijze ramp is het ook weer niet.

#18 Steelpiglet

Steelpiglet

    Totally Engaged

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 465 posts

Posted 06 April 2004 - 07:20 PM

Mja, white widow, mea en al die shit die
veel mensen roken blijven dus gewoon.

Ze willen de wiet met een te hoog percentage thc aanpakken ,
dit is de wiet die jij en ik normaal vinden.
White widow bevat denk ik minstens 15% thc en zal verboden worden als dit plan wordt
uitgevoerd.
Ik ben niet van plan de rest van mijn leven Thai te gaan roken dus het wordt waarschijnlijk
zelfkweek white widow of van de straat en vooral dat laatste daar ben ik niet echt blij mee
omdat dat de kans dat er met je wiet is gekloot met een paar honderd procent verhoogd.

#19 Blowmonkey

Blowmonkey

    Guess who's back?

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2018 posts

Posted 06 April 2004 - 11:20 PM

Argh, ik vindt dit zo'n onzin, ze moeten het toch nog eerst
onderzoeken en bewijzen om dit te laten werken. Die onderzoeken zullen helemaal niks
opleveren alleen..
Kposte dit net op Bluelight:

This is not going to happen. Their arguments are that Cannabis with a
higher thc content might be more harmful; Cannabis can cause cancer and high quality
Cannabis is more likely to give you mental problems..
The latter has never been proven and the first is simply the other way around. They're going
to research this now and I hope it all back-fires.. Ha!

ze weten niet waarmee ze bezig zijn.. :)
Newman: I'm a United States postal worker. George: Aren't those the guys that always go crazy and come back with a gun and shoot everybody? Newman: Sometimes.

#20 mind

mind

    ?

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6850 posts

Posted 07 April 2004 - 09:00 AM

gem. Amsterdam wil legalisatie:
http://nu.nl/news.jsp?n=304007&c=12
Letterlijk, spreekwoordelijk, dubbelzinnig.

>> Regels DHP << (klikbaar)
  • Geen links naar online RC-vendors/smartshops etc
  • Vragen om sources of online dealen is niet toegestaan, in het laatste geval wordt de overtreder ook meteen permanent verbannen.




0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users