23 replies to this topic

[Floodgear]

Hoeveel gooien jullie nou gemiddeld in een space cake? Want ik hoor altijd de meest uiteenlopende hoeveelheden dus ik vroeg me dit af..

[Khandi]

ik denk dat ik redelijk wat (lees: veel te veel) in een cake gooi als ik er een keer 1 maak. (en ik maak ze niet vaak, als ik ze maak dan ook goed ziek en lekker sterk)

Mijn maten moet je niet als voorbeeld nemen.

Maar van Ziplock (kilo)zakken ongeveer 2 cm hoog wietgruis over de breedte (daar neem ik twee zakken van, geen idee hoeveel grammen dat zijn eerlijk gezegd)

en dan nog een grammetje of 7 erbij gooien...

[dreamer]

^ da's best veel ja

Ik doe meestal zo 1-2 joint aan wiet p/p .

[Dreadmanneke]

En als je er een wat langere tijd mee wilt doen, doe je die hoeveelheid van dreamer zeg maar ongeveer per plakje.

[leipe wimpie]

cake met 4 gram goeie hash gesmolten in boter
+ heel veel cacao en laatst ook met guarana.

cake van ongeveer 20cm (ik weet t, vage indicatie maar t blijft wel spacecake h?)
hele dunne plak: "zeker goed effect..."
plak van 2cm: "wereldvreemd..."

dus ik zou zeggen 1cm voor een gemiddelde aangename spacecake ervaring, dus 20 porties, dus 4/20=0,2 gram hash per portie maar hierbij is geen rekening gehouden met de tevens aanwezige cacao en guarana en mede daarom kunnen hier geen rechten aan ontleend worden.

heb de betreffende cake ingevroren en ontdooi af en toe een stuk.

een eerdere cake bevatte 5 gram hash met zelfde hoeveelheid boter, cakemuck en cacao, echter geen guarana. deze ging 1 lowlands mee.

succes,
wimpie

[snaap]

Zou ook als indicatie aanhouden de hoeveelheid die je normaal in een joint doet, en dan per persoon.
Maar god, ik vind het zelf ook altijd fokking ingewikkeld. heb meestal eigenlijk geen flauw idee, ik doe maar wat met wat ik over heb (en das gevaarlijk! geloof me! )

[Dreadmanneke]

Laats had iemand een cake gebakken van alle knipafval van zijn kweek opgelost in de boter. Hij was z? sterk dat een fractie van een plakje al echt z??r sterke effecten opleverde. Begin daarom altijd rustig met het snoepen van je cake als de hoeveelheden niet helemaal zeker zijn; zoals dat het geval is bij wietboter gemaakt van je knipafval.

[Khandi]

ja mijn mega cake is voornamelijk knipafval (ook niet echt knipafval meer wat aan gruis overblijft als je de hele toppen uit de kilozak haalt, en dus je geen verkoppbare toppen er meer in hebt zitten) enzo...

wel ontzettend veel, maar orale inname van THC doet mij bijzonder weinig kan ik je vertellen. ook al eet ik een paar plakjes van de door mij beschreven cake is het toch voor mij noodzakelijk er een jointje bij te roken...

En kom niet aan met argumenten als je weet niet wat je moet voelen, een cake is anders.

Dat weet ik maar ik blijf gewoon hyperactief in mijn brein als een madman en als ik rook is het verdwenen, als ik eet gaat het niet weg

[snaap]

Bizar.
Waarom zou dat zijn? Voel je echt niks van dezelfde hoeveelheid waarvan je vrienden wel trippen? Ik zou toch zeggen dat je op een gegeven moment wel aan het trippen slaat... Je tript toch ook op andere dingen?
I guess you know best...

[Khandi]

als mijn vrienden aangeven dat ze van die cake stoneder zijn dat dat ze ooit in hun hele leven zijn geweest. en ik wil gewoon een jointje om me op zijn minst een beetje stoned te voelen, dan is dat vrij merkwaardig met 4 ? 5 gram oraal achter de kiezen, dat geef ik gerust toe haha

En ja van andere dingen trip ik ook wel (van wiet vrijwel nooit, zeker niet oraal!!). Vaak moet ik wat meer nemen dan andere om het goed te voelen. thats all...

Ik snap er zelf ook weinig van waarom het nou is.... dunno misschien breek ik het wel snel af ofzo...

Als ik mega veel blow in een periode gaat mijn lichaamsgeur er ook naar ruiken. Uhm laat ik het zo stellen. Toen ik op mijn top van gebruik wiet zat. rook ik naar wiet. ook als ik niets bij me had...

[leipe wimpie]

yo dat is idd vaag. iets met je metabolisme ofzo? probeer er eens heel veel cacao bij te eten


ik moet trouwens zeggen dat ik sowiezo niet stoned word van cake, alleen fucking high en vaag en actief.

maar hashchocolademelk vind ik toch wel het makkelijkst om te doseren en te gebruiken.

[Phlogiston]

Omdat dit het meest algemene topic over orale wiet is dat we hebben post ik hier maar mijn vraag!

 

Weet iemand waarom het is dat orale wiet/hash zo ontzettend langzaam opkomt en sowieso behoorlijk lang duurt voordat je iets voelt?

Zou bijv. heb sublinguaal sneller werken. Nu de hele tijd met een stuk wiet in de mond is natuurlijk niet fijn, maar ik denk dan aan wat hash sprokkelen en in kauwgom doen, of klein druppeltje hasholie in de mond, enz.

 

En ook de effecten lopen zeer uit een van persoon tot persoon, terwijl deze personen vaak wel vergelijkbaar reageren op een gerookte joint.

Bijv. Wimpie zegt dat hij actief wordt, ik wordt zo loom dat ik serieus nauwelijks meer kan bewegen, bijna verlamt. En ook de dosis lijkt enorm te verschillen van persoon tot persoon. Daar was al even over gesproken in dit topic. Oraal moet ik echt niet meer dan een halve joint aan wiet/hash nemen, Dromer zegt twee joint aan wiet/hash te nemen en Khandi neemt al helemaal zeer hoge doseringen.

 

De meest voor de hand liggende verklaring zou metabolisme zijn, maar dat verklaart niet dat waarom de meeste vaak wel vergelijkbaar op een gerookte dosis reageren.

[Dendroaspis]

Poelster met betrekking tot sublingunale toediening van wiet, zou ik even op de website van stichting mediwiet kijken.

 

Daar is wel wat info te vinden.

 

http://www.mediwiet.nl/

 

cheers

[Phlogiston]

Beetje een half-baked website, maar als ik het goed begrijp zou sublinguale wiet (in de vorm van olie) binnen 15 min moeten werken en voor een uurtje of 4-5.

 

Interessant.

[Immad]

De meest voor de hand liggende verklaring zou metabolisme zijn, maar dat verklaart niet dat waarom de meeste vaak wel vergelijkbaar op een gerookte dosis reageren.

 

First pass metabolisme? Als je rookt, skip je (in eerste instantie) de lever, terwijl je dat bij orale toediening niet doet. Ook is de opname bij orale inname minder snel, waardoor er minder kans is op het verzadigen van enzymen (alhoewel ik niet weet in hoeverre dat in dit geval speelt).

[Phlogiston]

Maar dat verklaart niet waarom het voor mij oraal meer potent is dan roken. Ondanks dat de biobeschikbaarheid voor roken 10–35% is en voor oraal 6–20%.

 

Uiteraard duurt het voor orale toediening langer dan gerookt, maar voor mij duurt het bijna 2 uur voordat ik iets voel. Als het ergens tussen 30-60 min was, had ik er niet vreemd van opgekeken, maar hier lijkt meer aan de hand.

[Immad]

Kan het zijn dat de lever een potentere metaboliet produceert?

[Icelus]

Ik heb hiervoor geen bron, maar dat is precies wat ik ooit een keer ergens heb gehoord. Een potentere metaboliet die ook de kwalitatief andere effecten zou kunnen verklaren.

 

edit: ik besef me net dat Joe Rogan dit beweerde toen hij Rick Doblin interviewde in zijn show, dus in hoeverre er iets van die informatie klopt is nog maar de vraag....

 

[Phlogiston]

Dat zou inderdaad het meest logisch zijn. Ben dan wel benieuwd welke structuur deze stof dan heeft?

[Fool]

Maar zou de lever deze stof dan ook niet produceren zodra het bloed hierlangs gaat, als het via de longen opgenomen is?