Jump to content


Photo

Wietteelt onder controle RijkAD - 23-09-16


  • Please log in to reply
7 replies to this topic

#1 Phlogiston

Phlogiston

    poelitie

  • Admin
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6,261 posts

Posted 23 September 2016 - 09:30 AM

Bron: http://www.ad.nl/bin...eleid~a5a8a9a7/

 

Wietteelt onder controle Rijk

Er komt een radicale omslag in het wietbeleid in Nederland. Hennep moet voortaan geteeld worden door kwekerijen die onder controle staan van de overheid. Zij betalen dan ook belasting. Dat wil een meerderheid in de Tweede Kamer.

Daarmee is voor het eerst in de parlementaire geschiedenis een meerderheid voor het reguleren van wietteelt. ,,Nederland moet weer gidsland worden'', zegt D66-Tweede Kamerlid Vera Bergkamp, die namens haar partij een initiatiefwet indient. Ze wil de torenhoge kosten terugdringen van de bestrijding van illegale teelt. ,,De criminele sector floreert nu. Er is brandgevaar op naar schatting 50.000 plekken, ook in woonwijken.''

Ook maakt de wet toezicht op de kwaliteit van wiet mogelijk. ,,De 500.000 gebruikers in Nederland hebben nu geen idee wat ze roken.''

Vergunninghouders
De kern van het wetsvoorstel is dat coffeeshophouders wiet aankopen van 'vergunninghouders', die de softdrugs telen in een gesloten systeem en op kwaliteit laten controleren door de overheid. Wietkwekerijen zonder vergunning worden opgespoord en ontmanteld. Tientallen burgemeesters drongen hier al langer op aan, maar vonden geen gehoor.

Afgelopen zomer lobbyde Bergkamp een Kamermeerderheid bij elkaar. Opmerkelijk is daarbij dat de PvdA tegen coalitiepartner VVD ingaat. Een omslag van Kamerleden Louis Bontes en Joram van Klaveren (VNL) hielp D66 aan de meerderheid. Cruciaal daarbij was dat op Prinsjesdag geheim overleg was tussen VNL-lijsttrekker Jan Roos en D66-voorman Alexander Pechtold.

De PvdA twijfelde lang. ,,Er is nu veel overlast, onveiligheid en criminaliteit door het huidige gedoogbeleid'', zegt Kamerlid Marith Volp. ,,De PvdA wil daarom naar een ander systeem, waarbij wordt geregeld wie er mag telen. We staan positief tegenover het voorstel.''

Volp wil nog wel overleg over hoe de controle op de wietproductie wordt geregeld en wie dat betaalt.

 

 

Hopelijk gaat het er dan ook echt van komen.

 

Ben wel benieuwd of dit nog invloed gaat hebben op het aantal planten dat je mag hebben als particulier.


Drugs against War



... R.I.P. Toasted ...


#2 macaco

macaco

    Pinguin mascotte

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1,046 posts

Posted 05 October 2016 - 07:08 PM

.... en of het dan toegestaan is ipv gedoogd. Kleinschalige binnenteelt mag ook wel de agenda.

 

Alleen de vraag wat het met de prijs van wiet in de shops zal doen. Het betalen van stroom en belasting door de kwekers zal zeker de prijs niet doen dalen lijkt me.

 

Maar moet je dan nu weer gaan stemmen op een nieuw Rutte kabinet? Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat het er op korte termijn van zal komen.

 

Zullen zien ,,,



#3 dreamer

dreamer

    dingen

  • Engineering
  • PipPipPipPipPipPip
  • 9,392 posts

Posted 06 October 2016 - 11:47 AM

Maar moet je dan nu weer gaan stemmen op een nieuw Rutte kabinet?

VVD is tegen, dus lijkt me van niet.

Ik ben ook benieuwd wat dit met de verkoop van hash gaat doen.

#4 Phlogiston

Phlogiston

    poelitie

  • Admin
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6,261 posts

Posted 07 October 2016 - 04:26 PM

Alleen de vraag wat het met de prijs van wiet in de shops zal doen. Het betalen van stroom en belasting door de kwekers zal zeker de prijs niet doen dalen lijkt me.

 

Weet niet of het veel zou schelen. Het hangt natuurlijk helemaal af van hoeveel belasting ze erop gaan heffen, maar legale kwekers kunnen met een veel kleiner winst marge genoegen nemen, want die hebben vanzelfsprekend minder/geen risico dat alles (wiet, kweek benodigdheden of zelf hun winst) in beslag wordt genomen en de daarbij behorende boetes/celstraffen. De illegaal getapte stroom zal daarbij in het niets vallen.

 

Een groter probleem zou denk ik eerder zijn dat bendes dan ipv zelf kweken, de kwekerijen bestelen, voor de vraag in het buitenland.. Want een groot deel van wat in NL wordt gekweekt is voor de buitenlandse markt bedoeld.


Drugs against War



... R.I.P. Toasted ...


#5 macaco

macaco

    Pinguin mascotte

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1,046 posts

Posted 16 October 2016 - 07:28 PM

Ben wat pessimistisch toch. Kan me niet voorstellen dat de prijzen omlaag gaan bij zoiets als wiet. In het beste geval blijven ze gelijk. Hopelijk wordt het dan wel structureel beter met de kwaliteit. Af en toe heb je weleens van die wiet die nauwelijks te roken is.

 

Wat een verschil zou maken, naar mijn mening, is het volledig toestaan van eigen kweek op kleine schaal. Dus bijvoorbeeld max 5 planten. Ook als het bomen van 2 meter zijn en als ze binnen (achter de meter) onder lampen staan.



#6 dreamer

dreamer

    dingen

  • Engineering
  • PipPipPipPipPipPip
  • 9,392 posts

Posted 22 February 2017 - 02:16 AM

Inmiddels is dit voorstel met een nipte meerderheid door de 2e kamer heen!

Je ziet hier wel duidelijk de splitsing tussen de partijen:

Van de grote partijen waren de PvdA, SP, GroenLinks, 50PLUS en de Partij voor de Dieren voor het plan van D66. De VVD, CDA, PVV, ChristenUnie en SGP stemden tegen het voorstel.


Ik ben benieuwd of dit zich een beetje doorzet bij de komende verkiezingen.
En natuurlijk dat de eerste kamer dit niet zomaar van tafel veegt.


Heel bericht van nu.nl -

Tweede Kamer stemt in met gecontroleerde wietteelt
Een nipte meerderheid in de Tweede Kamer heeft dinsdag ingestemd met het voorstel van D66 om de wietteelt te reguleren.

Tijdens een hoofdelijke stemming was een meerderheid van 77 Kamerleden voor het wetsvoorstel.

Er wordt al veertig jaar gesproken over de verwarrende situatie dat de wietteelt en -inkoop illegaal is, maar de verkoop wordt gedoogd.

D66 wil de criminaliteit rondom de wietteelt terugdringen en hoopt dat het eenvoudiger wordt om coffeeshops belasting te laten betalen.

Ook denkt de partij dat regulering van de wietteelt beter is voor de volksgezondheid.
Zolang de verkoop van cannabis buiten het zicht van de overheid gebeurt, heeft de gebruiker namelijk geen idee wat er in zit.

Kwekerijen
Wiet zou voortaan alleen geteeld moeten worden door kwekerijen die onder de controle staan van de overheid.
Coffeeshops kunnen dan alleen nog van die kwekerijen kopen.

D66 ziet het als een overheidstaak dat ongezonde producten zo verantwoord en veilig mogelijk worden gebruikt.
Wiet helemaal verbieden, is onmogelijk, volgens de partij.

"Dit is een belangrijke stap om een einde te maken aan een impasse die al veel te lang duurt", zegt D66-Kamerlid en indiener van de wet Vera Bergkamp in een reactie.

Bergkamp: "In de wietteelt zie je veel criminele organisaties.
Als je de koers nu niet verzet, verandert er niets."
Ze weet ook dat regulering niet alle problemen oplost.
"We moeten realistisch zijn. Er wordt ook geëxporteerd.
De aanpak door politie en justitie zal daarbij nodig zijn."

Wiet helemaal verbieden, waar verschillende partijen voor pleitten, is voor D66 geen oplossing.
"Of je het wil of niet; drugs zijn onderdeel van onze samenleving", aldus Bergkamp.

Spannend
Tot op het laatste moment bleef het spannend of de Kamer zich achter het D66-plan zou scharen. Een meerderheid was onder andere afhankelijk van kleine splinterpartijen en eenmansfracties.

Van de grote partijen waren de PvdA, SP, GroenLinks, 50PLUS en de Partij voor de Dieren voor het plan van D66. De VVD, CDA, PVV, ChristenUnie en SGP stemden tegen het voorstel.

Tijdens de wetsbehandeling vorige week waren het vooral de christelijke partijen en de VVD die van zich lieten horen.
De overheid moet er alles aan doen om verslavende middelen uit de maatschappij te weren, vinden het CDA en de ChristenUnie.

De VVD is vooral kritisch op de mogelijke verwevenheid tussen de overheid en de georganiseerde misdaad.

De wet moet nog door de Eerste Kamer worden aangenomen.
Of daar een meerderheid voor het voorstel is, is niet bekend.

Gemeenten
Gemeenten zijn blij met het besluit. "Wij willen heel graag medeverantwoordelijk zijn", aldus de Tilburgse wethouder Berend de Vries.
Want de wietteelt en de "ondermijnende effecten" daarvan vormen met name in het zuiden al jarenlang een groot probleem.

Niet alleen in het zuiden krijgt het voorstel steun.
Ook de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) is voorstander.
Het huidige gedoogbeleid is failliet, vindt het verbond van gemeenten.
Het staat volgens de VNG "een effectieve aanpak van gezondheidsproblemen, criminaliteit en overlast in de weg".

bron



#7 Phlogiston

Phlogiston

    poelitie

  • Admin
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6,261 posts

Posted 22 February 2017 - 07:32 AM

Goed nieuws!

 

Weet iemand wanneer de eerste kamer hierover besluit?


Drugs against War



... R.I.P. Toasted ...


#8 snaap

snaap

    anchorman

  • Super Moderator
  • PipPipPipPipPipPip
  • 7,652 posts

Posted 27 February 2017 - 05:09 PM

Volgens mij kan dat nog wel een aantal maanden duren. In elk geval pas ná de verkiezingen.


Important notice: Due to the current financial crisis, we have decided to temporarily turn off the light at the end of the tunnel.

Thank you, the mdgt.





0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users